Решение по делу № 1-1451/2023 от 30.06.2023

УИД ...RS0...-05

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 года г. ...2 РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретарях ...3, ...4, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. ...2 РТ ...2 Е.Н., подсудимого ...1, защитника ...11,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в городе Бугульма ТАССР, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного им проживающего по адресу: ...А, судимого:

- ... осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, применив ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ... освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по ... по отбытию срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 7 дней;

- ... осужден Азнакаевским городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в вновь назначенному наказанию полностью присоединен не отбытая часть дополнительного наказания и окончательно наказание ...1 определено в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колони строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

...1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вновь допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

...1, на основании приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ... ...1 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

Однако, ...1 должных выводов для себя не сделал и, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ... около 01 часа 00 минут, находясь в городе Елабуга Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, и желая этого, без крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком ..., и управляя им поехал в ... через город ...2 ....

Далее ...1, около 01 часа 20 минут ..., на стационарном посту ДПС «ТУЛА-1» города ...2 Республики Татарстан, расположенный на 1039 км, ...А автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа», был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по городу ...2 для проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудниками полиции у ...1 были обнаружены признаки состояния опьянения, в связи с чем, ... около 01 часа 20 минут ...1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком ..., о чем ... около 01 часа 50 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

Затем ...1 по предложению сотрудников ДПС добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» ..., результат был отрицательный.

В связи с тем, что у сотрудников полиции при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись достаточные основания полагать, что ...1 находится в состоянии опьянения, ... около 02 часов 00 минут ...1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., ...1 ... в период времени с 02 часов 31 минуту по 02 часа 50 минут, находясь в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинском наркологическом диспансере», расположенном по адресу: ..., город ...2, проспект имени Вахитова, ... (новый город, ...) в присутствии врача-нарколога Свидетель №2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ...1, свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что по приговору Бугульминского городского суда РТ от ..., вступившего в законную силу ..., был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ. ... освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ... он приобрел в ... Республики Татарстан автомобиль марки «ВАЗ 21110» с регистрационным знаком .... ... около 17 часов 00 минут он, управляя указанным автомобилем приехал в .... Около 01 часа ... он управляя указанным поехал обратно в ... через .......2. Около 01 часа 20 минут на стационарном пункт ДПС «Тула-1», при въезде в .......2 его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, для проверки документов. В ходе чего у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. После чего, он был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21110» с регистрационным знаком У 905 ТК 16 RUS. Затем он был препровожден в помещение СП ДПС «Тула-1», где по предложению сотрудников ДПС он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», результат был отрицательный. После чего, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по данному факту сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно расписался, тем самым выразив свое согласие на прохождение на освидетельствование. Затем он был доставлен сотрудниками ДПС в наркологический диспансер, адреса которого он не помнит. По требованию врача нарколога у него был произведен забор выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя с использованием специального средства измерения – алкотектора. результат был отрицательный. Затем врач нарколог предложил сдать ему образцы мочи, для этого ему была выдана специальная тара в виде пластикового стакана с завинчивающейся крышкой. Он проследовал в туалет, однако надлежащим образом сдать свои образцы мочи, не смог. Потом он расписался в какой-то бумаге, в какой он не понял. После врач ему сообщил о том, что температура образца его мочи составляет 27 градусов Цельсия и он фальсифицирован и в акте медицинского освидетельствования будет сделана отметка о его отказе от медицинского освидетельствования. С данным определением врача нарколога он был не согласен, предложил ей повторно сдать анализы мочи и крови, в чем ему также было отказано врачом наркологом. Далее сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который был предъявлен ему для ознакомления. В данном протоколе он собственноручно расписался, а также написал краткое объяснение о том, что не согласен с предъявленным правонарушением.

Однако вина подсудимого ...1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу ...2. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. ... с 20 часов 00 минут он исполнял свои должностные обязанности, заступив на очередное дежурство на пост КПП «Тула-1» на 1039 км автодороги Москва –Уфа города ...2 Республики Татарстан совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ...5 При несении службы примерно в 01 час 20 минут ... им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...1, который двигался в сторону города ...2. Автомобиль был остановлен с целью проверки документов. В ходе чего у водителя, которым оказался ...1, водительское удостоверение отсутствовал. В ходе беседы он заметил у ...1 признаки опьянения и был приглашен в здание поста КПП "Тула-1" на освидетельствование. ...1 по его предложению добровольно прошел освидетельствование на приборе алкотектор "Юпитер", результат был отрицательный. После чего, в отношении ...1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ознакомившись с протоколом, где собственноручно написал, что согласен и поставил свою подпись. Далее ...1 был доставлен в ГНД города ...2, где при освидетельствовании на состояние опьянения у ...1 были отобраны биологические объекты – моча. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., ...1 произвёл фальсификацию пробы биологического объекта — мочи. Таким образом ...1 от медицинского освидетельствования отказался. Кроме того, проверив по базе данных ГИБДД было выявлено, что ...1 ... осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден ... из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с чем, в действиях ...1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В отношении ...1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где ...1 ознакомившись, собственноручно указал, что от прохождения мед освидетельствования не отказывался, мочу не разбавлял. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., был помещен на специальную автостоянку. Далее ...1 был задержан и доставлен в ОП ... «Комсомольский», так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК /л.д. 34 - 35/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ...5, согласно которым он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу ...2. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. ... с 20 часов 00 минут он исполнял свои должностные обязанности, заступив на очередное дежурство на пост КПП «Тула-1» на 1039 км автодороги Москва –Уфа города ...2 Республики Татарстан совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1 При несении службы примерно в 01 час 20 минут ... им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...1, который двигался в сторону города ...2. Автомобиль был остановлен с целью проверки документов. В ходе чего у водителя, которым оказался ...1, водительское удостоверение отсутствовал. В ходе беседы Свидетель №1 заметил у ...1 признаки опьянения и был приглашен в здание поста КПП "Тула-1" на освидетельствование. ...1 по его предложению добровольно прошел освидетельствование на приборе алкотектор "Юпитер", результат был отрицательный. После чего, в отношении ...1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ознакомившись с протоколом, где собственноручно написал, что согласен и поставил свою подпись. Далее ...1 был доставлен в ГНД города ...2, где при освидетельствовании на состояние опьянения у ...1 были отобраны биологические объекты – моча. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., ...1 произвёл фальсификацию пробы биологического объекта — мочи. Таким образом ...1 от медицинского освидетельствования отказался. Кроме того, проверив по базе данных ГИБДД было выявлено, что ...1 ... осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден ... из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с чем, в действиях ...1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В отношении ...1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где ...1 ознакомившись, собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, мочу не разбавлял. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком У 905 ТК 16 RUS, был помещен на специальную автостоянку. Далее ...1 был задержан и доставлен в ОП ... «Комсомольский», так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-37);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает врачом-психиатром-наркологом в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: РТ, г. ...2, .... В её обязанности входит проведение медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения. ... она находилась на ночном дежурстве на своем рабочем месте, исполняла обязанности врача психиатра-нарколога. В ночное время ... сотрудниками ДПС был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...1, ... года рождения. Данными сотрудниками ДПС было предоставлено протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Хочет уточнить, что всех свидетельствуемых ею лиц, их персональные данные и обстоятельства медицинского освидетельствования она не запоминает, в виду чего показания по настоящему делу может дать только на основании анализа акта ... от .... На основании приказа МЗ РФ ... ...н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ...1 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения п. 4, после идентификации личности ...1 и согласия на прохождение медицинского освидетельствования было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, результат показал 0,000 мг/л. В связи с отрицательным результатом, второго исследования выдыхаемого воздуха не проводилось. Далее ею был проведен врачебный осмотр, согласно которому у ...1 внешних повреждений не было, жалоб он не высказывал, был напряжен, нервозен, его внимание было достаточно концентрированным, зрачки были умеренно сужены, реакция на свет была несколько ослабленной, склеры гиперемированы, речь по-существу, походка координирована, в позе Ромберга тремор пальцев рук, координационную пробу выполнял с промахом слева, результат пробы Ташена 0,7 секунды. ...1 черепно-мозговые травмы отрицал, так же отрицал употребление наркотических и алкогольных средств. На вопрос о медицинских вмешательствах, то есть, находится ли он в настоящее время под наблюдением врачей, имеются ли у него какие-либо заболевания, и принимает ли в связи с этим какие-либо лекарства, ...1 ответил отрицательно. Далее ...1 было предложено сдать мочу для определения наличия психоактивных веществ в моче. Согласно Правила проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании п. 5 в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после отбора мочи проводится измерение температуры с помощью бесконтактного устройства (в норме температура должна быть 32,5-39,0 градусов). Согласно п. 6 вышеуказанных правил проведения ХТИ, ...1 было предоставлено время, а именно 30 минут, с целью сдачи мочи в необходимом количестве, о чем ...1 в доступной форме громко было разъяснено вышеуказанное правило сдачи мочи, в целях профилактики фальсификации мочи. После сдачи ...1 мочи, при измерении температура мочи ...1 составила 27.1 градусов (погрешность +-0,3 градуса). В связи с тем, что в результате проведенного исследования, был установлен факт фальсификации мочи ...1, согласно п.п. 4 п. 19 «Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования» вышеуказанного приказа, медицинское освидетельствование было завершено с вынесение заключения «от медицинского освидетельствования отказался». Поскольку исследование было завершено, отобрание биологическое объекта, а именно крови, согласно вышеуказанного приказа ...н не требуется. Также добавила, что ...1 в туалете пробыл всего около 5 минут /л.д. 60 - 61/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 01 час 20 минут ...1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком ... /л.д. 6/;

- протоколом ...63 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 02 часа 00 минут ...1 был направлен на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» /л.д. 10/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому ... в 02 часа 50 минут ...6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался /л.д. 11/;

- протоколом об административном правонарушении ...16 от ..., согласно которому ...1 ... около 01 часа 20 минут на СП ДПС «Тула-1», расположенном на 1039 км автодороги М-7 г. ...2 Республики Татарстан, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. В отношении ...1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 12/;

- протоколом о задержании транспортного средства ...3 от ..., согласно которому ... около 04 часов 00 минут у ...1 было задержано транспортное средство марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком .... /л.д. 13/;

- протоколом об административном правонарушении ...15 от ..., согласно которому ...1 ... около 01 часа 20 минут на СП ДПС «Тула-1», расположенном на 1039 км автодороги М-7 г. ...2 Республики Татарстан, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. В отношении ...1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ /л.д. 16/;

- справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу ...2, согласно которой следует, что по данным ИЦ ГИБДД МВД по РТ ...1 ... года рождения приговором Бугульминского городского суда РТ от ... осужден по п. «а» ч 3 ст. 158, статье 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ... Заявление об утере водительского удостоверения от ..., согласно ФИС-М дата восстановления ... /л.д. 23/;

- приговором от ... ...1 осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, применив ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года /л.д. 25-31/;

- протоколом выемки, фототаблица, согласно которому ... у инспектора ДПС отдельной роты ДПС Управления МВД России по городу ...2 старшего лейтенанта полиции ...5 был изъят СD-R диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ...1 на состояние опьянения /л.д. 39 - 40/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому ... совместно с подозреваемым ...1 и его защитником ...7 был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ...1 на состояние опьянения, где он себя по видеозаписи опознал. СD-R диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ...1 на состояние опьянения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 54 - 55/.

На основании вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд считает вину подсудимого ...1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающим наказание ...1 соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ... ...1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединен не отбытая часть дополнительного наказания и окончательно наказание ...1 определено в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 7 дней.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора Азнакаевского городского суда РТ от ... и окончательно наказание ...1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... был наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком У 905 ТК 16 RUS, стоимостью 20 000 рублей, в связи с тем, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Подсудимый ...1 признан виновным по ч. 2 ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком У 905 ТК 16 RUS, принадлежащий ему на правах собственности на основании договора купли – продажи, в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть основного наказания и полностью присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ... Азнакаевского городского суда РТ окончательно ...1 наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (одному) месяцу с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней.

На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде избранную в отношении ...1 – изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ...1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ...1, с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказание нахождение ...1 под стражей по приговору от ... Азнакаевского городского суда РТ с ... 2023 года по ... в соответствии с п. « а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий на правах собственности ...1, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, хранящийся в ГБУ БДД г....2 РТ конфисковать обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А. ...

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ..., приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ...1 изменен.

Вводная часть приговора дополнена указанием о том, что размер неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от ... составлял 1 год 3 месяца 25 дней.

Резолютивная часть приговора уточнена указанием о назначении окончательного наказания ...1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения, а не присоединения наказаний.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ...2 Е.Н. удовлетворено.

Судья «подпись» А. ...