Решение по делу № 2-3242/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-3242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.В. к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец С.В.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств.

В связи с поступившими сведениями о месте нахождения организации КПО «Юнион Финанс» по адресу: <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец С.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что истицей подан аналогичный иск во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ место нахождения организации КПО «Юнион Финанс» находится по адресу: <адрес>, указанный адрес относиться к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик расположен на территории, отнесенной к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству Московским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, при этом сведений о наличии в производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга аналогичного дела не имеется, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению С.В.В. к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                            Н.А. Малахова