Решение по делу № 9-261/2018 от 30.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 февраля 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Можевитиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Можевитиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 170 989 руб. 98 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что Можевитинова Е.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также условия ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. В соответствии с индивидуальными условиями стороны согласовали основные условия получения кредита: кредитный лимит – 80 000 руб., срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> В тот же день заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 80 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Можевитиновой Е.В. перед Банком по кредитной карте № составляет 170 989 руб. 98 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 139 994 руб. 80 коп., по просроченным процентам – 20 442 руб. 92 коп., по уплате неустойки – 10 552 руб. 26 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Банка оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года устранить следующие его недостатки: приложить к исковому заявлению подробный расчет взыскиваемых денежных сумм, с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

В установленный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок указанные недостатки заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению ПАО Сбербанк, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Можевитиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шибанов К.Б.