Решение по делу № 2-689/2021 от 27.11.2020

Дело №

УИД 26RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          26 января 2021 года                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Селивановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Селивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 80246,51 руб., состоящей из: основного долга – 45237,02 руб., процентов за пользование суммой кредита – 35009,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2607,40 руб. и судебных издержек в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Селивановой О.В. был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в сумму 95774,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

дата ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от дата за период с дата по дата в размере 80246,51 руб., состоящей из: основного долга – 45237,02 руб., процентов за пользование суммой кредита – 35009,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2607,40 руб. и судебных издержек в размере 10000 руб.В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Селиванова О.В. участия в судебном заседании не принимала.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Селивановой О.В. был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в сумму 95774,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется из выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумму всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 80246,51 руб., состоящей из: основного долга – 45237,02 руб., процентов за пользование суммой кредита – 35009,49 руб.

дата ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Селивановой О. В. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Селивановой О.В. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2607,40 руб.

Истцом также, заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10000 руб.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако, как следует из приложенного к исковому заявлению агентского договора № от дата, он заключен между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. об оказании таких услуг как – представление принципала интересов в суде, составление исковых заявлений, обработка исполнительных документов и т.д. В то время как исковое заявление подписано представителем Поспеловой Н.В., действующей на основании доверенности, выданной от имении ООО «Экспресс-Кредит». Связи между Поспеловой Н.В. и ИП Галатовым А.С., с которым заключен агентский договор, не установлено.

Исходя из представленных документов, суд не усматривает факта несения расходов истцом на представителя.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Селивановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Селивановой О. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 80246,51 руб., состоящей из: основного долга – 45237,02 руб., процентов за пользование суммой кредита – 35009,49 руб.

Взыскать с Селивановой О. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2607,40 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                             С.В. Рогозин