Решение по делу № 1-720/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-720/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                                                     25 декабря 2019 года

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

    при секретаре Садовской К.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Гладковой Е.Б.,

     подсудимого Т.,

    защитника – адвоката Цветкова О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Т., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    содержавшегося под стражей с 01.06.2019 по 02.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Т. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 31.05.2019 Т., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, у подъезда № <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, путем безвозмездного получения у неустановленного в ходе следствия лица, (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 19.11.2012 № 1178 и от 23.06.2014 года № 578), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которую он (Т.) с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 31.05.2019 с 13 часов 05 минут до 13 часов 07 минут <адрес>, а наркотическое средство указанного выше вида и массы было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Т. с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут 31.05.2019 в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградский проспект, дом 13, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Т. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Цветков О.И., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Т. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Т. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Т. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998 года, отнесена к наркотическим средствам (список I).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный размер.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Т. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 106), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), состоит на воинском учете с 2014 года и признан временно не годным к военной службе по состоянию здоровья - недостаточность питания (л.д. 116), холост, детей не имеет, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Согласно заключения комиссии врачей, производивших первичную амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, Т. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Т. не выявлено, употребление им наркотических веществ группы каннабиоидов носило эпизодический характер, без формирования психофизической зависимости от них. В применении принудительных мер медицинского характера Т. не нуждается (л.д. 121-124).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности Т., оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает Т. вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Т. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным, установить испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

        Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

        Возложить на условно осужденного Т. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

        Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,31 грамма, хранящуюся в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                   Волкова З.В.