Решение по делу № 2-9324/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-9324/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселевой Г.А. к Бачурину Э.А. об устранении нарушений жилищного законодательства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Киселева Г.А. обратилась в суд с иском к Бачурину Э.А. о понуждении прекратить предоставление квартиры в наем посуточно, взыскании 30 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что проживает в квартире <адрес>, собственником соседней квартиры № является ответчик. Проживающие в квартире ответчика постоянно меняются, нарушают общественный порядок и правила общежития. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.ст. 20, 165.1; положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно26.09.2017г., надлежащим образом – лично, повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26.09.2017 г., 31.10.2017 г. Киселева Г.А. извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселевой Г.А. к Бачурину Э.А. об устранении нарушений жилищного законодательства, компенсации морального вреда.

Разъяснить Киселевой Галине Анатольевне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук