Решение по делу № 9-100/2022 от 08.02.2022

№ 9-100/2022

24RS0016-01-2022-000522-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

28 марта 2022 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев материалы искового заявления Рябцевич Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Рабцевич Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей.

Исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2022 года исковое заявление Рабцевич Л.В. к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей оставлено без движения.

Заявителю был установлен срок для устранения недостатков – в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения копии определения, а именно представить: копию договора участия в долевом строительстве № № от 15.02.2019; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вышеуказанное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в заявлении. Указанное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если судебная корреспонденция направлена судом участвующему в деле лицу по адресу, указанному этим лицом, но не получено, такое сообщение считается доставленным.

Согласно п.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом указанные в определении от 11 февраля 2022 года недостатки не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Рябцевич Л.В. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                    Е.А. Семенюк