Решение от 04.03.2013 по делу № 2-335/2013 от 04.02.2013

           Дело № 2-335/2013

                                                 Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                      04марта2013г.               

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Белой Н.Н.,

с участием ответчика Плотниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,штрафа и убытков на <сумму данные изъяты>.,а также убытков за выплату агентского вознаграждения по взысканию долга в <сумме данные изъяты>.и судебных расходов,

                                                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГОбщество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец,банк) и Плотникова Н.Н. (далее ответчик,заемщик) заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №,согласно которому ответчику предоставлен <данные изъяты> кредит для <данные изъяты> на <сумму данные изъяты>. на <срок данные изъяты>.По условиям кредитного договора Плотникова Н.Н.обязалась возвратить долг ежемесячными <платежами данные изъяты числа> каждого месяца в <сумме данные изъяты>. (п.п.29,38),в <количестве данные изъяты платежей> (п.30),уплачивать проценты по <ставке данные изъятыгодовых> (п.32).Полная стоимость кредита <составила данные изъяты годовых> (п.34).В соответствии с графиком,ежемесячный платеж включал в себя плату по кредиту и сумму процентов за пользование им,погашение кредита должно быть начато в ДД.ММ.ГГГГ.,а окончено в ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того,условиями договора предусматривалась уплата штрафа в размере и порядке,установленными тарифами банка,согласно которым банк вправе начислять штраф за неисполнение <данные изъяты> более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа в <сумме данные изъяты>.Договором предусматривалось право банка требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности <свыше данные изъяты календарных> дней (п.4раздел.3).

ДД.ММ.ГГГГбанк обратился в суд с настоящим иском,в обоснование которого указал,что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору:ежемесячные платежи по кредиту не вносит,проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает,что привело к начислению штрафов и выставления требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.До настоящего времени данное требование не исполнено.По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору <составляет данные изъяты>.,в том числе:по оплате основного долга <данные изъяты>.,проценты за пользование <кредитомданные изъяты>.,штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по <договору данные изъяты>.,убытки банка в виде неуплаченных процентов за период сДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>.

Кроме того,истец указал,что заключил с <данные изъяты>» (агентом) агентский договор №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц,являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.Агентское вознаграждение по данному договору <составляет данные изъяты>.Кроме того,банк до подачи иска обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа,заявление было оплачено государственной пошлиной в <сумме данные изъяты>., был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности,но определением мирового судьи он был отменен.Просит взыскать задолженность по кредитному договору, проценты,штраф и убытки на общую <сумму данные изъяты>.,а также убытки в размере расходов на выплату агентского <вознаграждения данные изъяты>., по оплате государственной пошлины при подаче заявления о внесении судебного <приказа данные изъяты>.и судебные расходы подаче данного иска6 <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баширова Г.М.не явилась,просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотникова Н.Н. в судебном заседании иск признала частично,в размере основного долга <данные изъяты>.,штрафа в <размере данные изъяты>.,а также убытков,связанных с неуплатой процентов за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГВ остальной части иск считает необоснованным.При этом ответчик пояснила,что в течение полугода после заключения договора выплачивала задолженность по кредиту и проценты,<уплатив данные изъяты>В последующем,обязательств не исполняла,так как потеряла работу и оказалась в трудной жизненной ситуации.В настоящее время имеет возможность и готова выплачивать долг по частям,но представитель банка не соглашается на эти условия и требует выплатить всю сумму долга,но такой возможности у неё нет.

Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и получение кредита на <сумму данные изъяты>.,подтверждается материалами дела и не оспаривается Плотниковой Н.Н.

Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…

Как видно из объяснений ответчика и представленных истцом документов,в том числе расчета,во исполнение обязательства Плотниковой Н.Н.<уплачено данные изъяты>.,задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ,составила:по оплате основного <долга данные изъяты>., процентов за период со дня выдачи кредита поДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.,процентов за периодДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в этой части не противоречит закону,соответствует условиям кредитного договора,в том числе графику платежей и принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы основного <долга данные изъяты>.,убытков в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <сумме данные изъяты>.,а также <штрафа данные изъяты>.,подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом за период со дня выдачи доДД.ММ.ГГГГв <сумме данные изъяты>.,суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании убытков,суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подтверждено материалами дела и признается судом обоснованным требование о взыскании убытков,понесенных истцом в виде оплаты расходов на вознаграждение в <сумме данные изъяты>.по взысканию задолженности на основании агентского договора №отДД.ММ.ГГГГ,заключенного между истцом и <данные изъяты>,согласно которому вознаграждение работы агента рассчитывается и выплачивается банком только по кредитным договорам,по которым получены в результате проведения установленных договором мероприятий,надлежащим образом оформленные исполнительные листы (п.4.6).

Требование же истца о взыскании убытков в виде процентов на будущий период,то есть сДД.ММ.ГГГГсуд находит неосновательным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от08октября1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,в случаях,когда на основании пункта2статьи811,статьи813,пункта2статьи814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами,проценты в установленном договором размере (статья809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня,когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

При досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов,то есть упущенную выгоду,которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока.
Между тем,банк,осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке,получив досрочно сумму кредита,имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности,срочности и платности на рыночных условия другому заемщику.

При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период,в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата,и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях,влечет неосновательное обогащение банка,и причитающиеся проценты должны быть начислены до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту,то есть с ответчика надлежит взыскать проценты в <размере данные изъяты годовых> от неоплаченной суммы кредита,начиная сДД.ММ.ГГГГи до возврата указанной суммы,поскольку в соответствии с.п.2ст.809ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В удовлетворении требование истца о единовременном взыскании убытков в виде неоплаченных процентов на будущее время-период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГнадлежит отказать.

Неосновательным суд находит и требование о взыскании убытков,составляющих расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о внесении судебного <приказа данные изъяты>. Данные расходы не могут быть возложены на ответчика,поскольку в силу ст.333.40НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право как на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины,подлежащей уплате за совершение аналогичного действия,так и на её возврат,но этим правом не воспользовался.Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке,установленномглавой12НК РФ по заявлению плательщика.

Таким образом,взысканию подлежат:неоплаченная сумму основного <долга данные изъяты>., проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) в <сумме данные изъяты>.,убытки,связанные неуплатой процентов за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <сумме данные изъяты>.,штраф за ненадлежащее исполнение <обязательств данные изъяты>.,убытки в виде агентского вознаграждения в <сумме данные изъяты>.,а <всего данные изъяты>.Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в <размере данные изъятыгодовых> от суммы невозвращенного кредита,ежемесячно,начиная с ДД.ММ.ГГГГи до дня его уплаты.

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчицы Плотниковой Н.Н.надлежит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины,уплаченной при подаче иска,пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд

                                                        р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░.░░░░░░░░.░░.░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.,░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ > ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>