Решение по делу № 2-2476/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2476/2023

УИД №62RS0001-01-2023-001798-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», Жарчинской Анне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», Жарчинской Анне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро»и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) (далее - Договор поставки),согласно которому, Истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «ИНКОМ», а последний принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах составленных на основе заявки ООО «ИНКОМ», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 2.1., 2.1.2., 2.2.1. договора поставки оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом Истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2.1. Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Оплата товара/партии товара производитсятечение 30 календарных днейс момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении».

Однако, со стороны ООО «ИНКОМ», обязательства по оплате оказались не выполненными.

Исполнение ООО «ИНКОМ» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Жарчинской Анной Юрьевной к договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жарчинская А.Ю. (Поручитель) обязалась перед Истцом отвечать за исполнение ООО «ИНКОМ» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договоров поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с п.2.1.1. Договоров поручительства «В случае неисполнения «Покупателем своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договоров поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки, неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки, а именно в соответствии с п. 5.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем cpока оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размерах и порядке определенных договором.

Во исполнение п. 5.11. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИНКОМ» претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Жарчинской А.Ю. претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма солидарной задолженности Ответчиков перед Истцом составляет: 248 159 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 25 575 руб. 72 коп. - сумма неустойки.

Истец просит взыскать солидарно с ООО«ИНКОМ»иЖарчинской Анны Юрьевны сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 248 159 рублей 23 копейки; сумму договорной неустойки в размере 25 575 рублей 72 копейки; сумму уплаченной госпошлины в размере 5 937 рублей; сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В ходе рассмотрения спора по существу от истца ООО «АВС-электро», в лице представителя ФИО3, поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истце просит взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 5 937 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление ООО «АВС-электро» принято к производству суда.

Истец ООО «АВС-электро» извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ИНКОМ» и Жарчинская А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду от ответчиков не поступало. Возражения относительно заявленных исковых требований ответчиками суду также не предоставлялись.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНКОМ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной<данные изъяты>

<данные изъяты> В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 937 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ч. 2 ст. 207 ГК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом бесспорно установлено, что ответчики ООО «ИНКОМ» и Жарчинская А.Ю. являются солидарными должниками, а требования истца исполнены в добровольном порядке в ходе рассмотрения спора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной государственной пошлины в размере 5 937 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ»(ИНН №, ОГРН №), Жарчинской Анны Юрьевны (паспорт №) солидарно суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» и Жарчинской Анны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро»сумму уплаченной госпошлины в размере 5 937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.09.2023 года.

Судья                        подпись

Копия верна. Судья                                 Т.Н. Яковлева