Решение по делу № 2-1138/2022 (2-8725/2021;) от 03.12.2021

Копия

2-1138/2022 (2-8725/2021)

56RS0018-01-2021-011556-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кильдяшеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском, указав, что .... ответчик Кильдяшев И.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее кредитный договор). На основании указанного предложения клиента, Банк открыл счет №****4767, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте № ... и выпустил на его имя карту, предоставил возможность использования карты. Ответчик карту получил, активировал ее и после активации воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178425,04 рублей, выставив 15.10.2013г. заключительный счет-выписку, установил срок оплаты до 14.11.2013г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от .... в размере 119874,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597,49 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Кильдяшев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске пос. ... фактическое место жительства указано, как: ... и проживал

Согласно справке отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... адрес регистрации ответчика с 02.02.2018г. указан ...

Судебные извещения направлялись по указанным адресам, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2011г. Кильдяшев И.В. (клиент, заемщик) подписала заявление, в котором предложил АО «Банк Русский Стандарт» (банк) на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ним договор о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на свое имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

При подписании заявления Кильдяшев И.В. указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями и тарифами по картам, которые он обязался неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл заемщику счет № *** 4767, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ... от .... выпустил на имя заемщика карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

Ответчик получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №*** 4767.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 6.24 условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положении п. 6.23 условии.

Таким образом, Кирдяшев И.В. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о карте, в том числе, и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской с лицевого счета № *** 4767.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец 15.10.2013г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178425,04 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку сроком оплаты до 14.11.2013г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от 10.09.2021г. судебный приказ от 24.04.2019г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Кильдяшева И.В. отменен на основании возражений последнего.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет 119874,74 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору №... от .... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кильдяшеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд и госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 3597,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... и ... от .... Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму размере 3597,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Кильдяшеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кильдяшева И.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... образовавшуюся за период с 14.10.2011г. по 03.12.2021г. в размере 119 874 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 49 копеек, а всего 123472 рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 04 мая 2022 года..

Судья: /подпись/

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-1138/2022