Решение по делу № 2-5252/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сережкиной А.К, к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сережкина А.К. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику об установлении факта принадлежности ее матери ФИО2 постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и выделении ей в собственность, как члену с/т «<данные изъяты>», земельного участка общей площадью // кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; и о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка общей площадью < > кв. м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО2 после смерти матери открылось наследство, в наследственную массу которого входит спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Наследниками первой очереди к имуществу матери являлись: она и ее брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Они приняли наследство в установленный законом срок, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Подольского нотариального округа ФИО11 Нотариус завел наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок отказался ввиду того, что в правоустанавливающем документе – вышеназванном постановлении Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в написании инициалов ее матери была допущена ошибка, вместо правильного – ФИО2, указано – ФИО7 Полагала, что суд может установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ее матери, поскольку вышеуказанный земельный участок действительно выделялся ее матери как члену с/т «<данные изъяты>», а право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности Захарова Д.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представители третьего лица Ганиева С.Р. по доверенности Синодкин А.А. и Зоркальцев А.П. исковые требования поддержали. При этом пояснили, что Ганиев С.Р. принял наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на другую ? долю земельного участка площадью < > кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время Ганиев С.Р. подал соответствующие документы в Управление Росреестра по Московской области для государственной регистрации права собственности.

Третье лицо Ганиева Е.Г., представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства является правовым основанием приобретения права собственности на недвижимое имущество (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок общей площадью < > кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись: истица и ее родной брат ФИО14 и ее брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Они приняли наследство в установленный законом срок, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Подольского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Нотариус ФИО11 завел наследственное дело, однако он отказал выдать Сережкиной А.К. свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что представленные наследником документы не доказывают принадлежности указанного земельного участка наследодателю, т.к. в правоустанавливающем документе – вышеназванном постановлении Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в написании инициалов ее матери была допущена ошибка, вместо правильного – ФИО2, указано – ФИО7, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Администрацией Чеховского муниципального района Московской области, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, а полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35)..

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сережкиной А.К, к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и выделении ей в собственность, как члену с/т «<данные изъяты>», земельного участка общей площадью < > кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сережкиной А.К, права собственности на ? долю земельного участка общей площадью < > кв. м, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт