Решение по делу № 2-2270/2022 от 03.10.2022

Дело №2-2270/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003222-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                 03 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Жане Х.А.

при секретаре                             <ФИО>3,

с участием представителя истца                <ФИО>4,

представителя третьего лица ГБУ «Управление ветеринарии Тимашевского района»                            <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО>1 о понуждении к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота,

установил:

Департамент ветеринарии Краснодарского края, обратился в суд с иском к <ФИО>1 о понуждении к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота.

В обосновании исковых требований указали, что истец содержит 30 голов крупного рогатого скота, в том числе 17 голов животных, давших положительную реакцию на лейкоз при серологическом исследовании (РИД). При проведении исследовании животных на вирус лейкоза крупного рогатого скота на территории Роговского сельского поселения. В хозяйстве <ФИО>1 установлено заболевание лейкоз крупного рогатого скота у четверых животных с индикационными номерами 0236, 0237, 0240, 0234. В результате бездействия ответчика по исполнению требований ветеринарных правил очаг заболевания продолжает сохраняться, что может привести к распространению эпизоотии или иным тяжким последствиям, в частности экономическим потерям.

Просили обязать <ФИО>1 в личном подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, хут. Димитрова, <адрес>, выполнить «План мероприятий по ликвидации эпизоотологического очага лейкоза и предотвращению распространения возбудителя на территории хозяйства, расположенного в Тимашевском районе Краснодарского края», утверждённый приказом департамента ветеринарии Краснодарского края № 170 от 18.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУ «Управление ветеринарии Тимашевского района» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом истец содержит 30 голов крупного рогатого скота, в том числе 17 голов животных, давших положительную реакцию на лейкоз при серологическом исследовании (РИД).

Приказом Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 утвержден перечень заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительские мероприятия (карантин), в котором под № 40 указан «Лейкоз крупного рогатого скота».

Под лейкозом понимается хронически протекающая инфекционная болезнь крупного рогатого скота.

Во исполнение пункта № 1 Плана специалистами ГБУ «Ветуправление Тимашевского района» 18.07.2022 отобраны пробы крови у крупного рогатого скота, принадлежащего <ФИО>1, и направлены в ГБУ «Тимашевская зональная ветеринарная лаборатория» для серологических исследований. По результатам исследования выявлено 36 головы животных (инвентарные номера 0209, 0277, 0285) давших положительную реакцию на лейкоз, что подтверждается протоколом исследований ГБУ «Тимашевская зональная ветеринарная лаборатория» № 3613/33251-33263 от 20.07.2022. При гематологическом исследовании 15 проб крови от восприимчивых животных выявлено 3 головы крупного рогатого скота (инвентарные номера 0296, 02511, 2516) больных лейкозом, что подтверждается протоколом исследований ГБУ «Тимашевская зональная ветеринарная лаборатория» №3614/193-207 от 18.07.2022.

Ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 20.04.2022 № 05-70/22-09 о необходимости соблюдения требований Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О Ветеринарии». Также проведены профилактические визиты 23.06.2022 и 29.08.2022.

Ответчиком не выполняет и не соблюдает установленные ограничения: не оборудованы дезинфекционные коврики на въезд (выезд) на территорию (с территории) эпизоотического очага; не обеспечена смена одежды, обуви при входе на территорию эпизоотического очага и выходе с территории эпизоотического очага; не обеспечена дезинфекция одежды, обуви при входе с территории эпизоотического очага; отсутствует информация о термической обработке молока, полученного от инфицированных восприимчивых животных; владелец животных в ГБУ «Ветуправление Тимашевского района» для оформления ветеринарно-сопроводительных документов для сдачи молока на молокоперерабатывающие предприятие не обращался; анализ ФГИС Меркурий, также подтверждает отсутствие оформления ветеринарно-сопроводительных документов на молоко.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 закона Российской Федерации N 4979-1 от 14.05.1993 "О Ветеринарии", ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок для животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии со статьей 18 указанного Закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны, в числе прочего, соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени указанные выше нарушения ответчиком не устранены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО>1 о понуждении к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота – удовлетворить.

Обязать <ФИО>1 в личном подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, хут. Димитрова, <адрес>, выполнить «План мероприятий по ликвидации эпизоотологического очага лейкоза и предотвращению распространения возбудителя на территории хозяйства, расположенного в Тимашевском районе Краснодарского края», утверждённый приказом департамента ветеринарии Краснодарского края № 170 от 18.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме принято 8.11.2022.

Председательствующий