Решение по делу № 2-60/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-60/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000042-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 марта 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика Вильдеманова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Вильдеманову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 9 января 2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-1232887, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 648 364 руб. на срок по 9 января 2025 г. под 16,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 15 октября 2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 701 028,21 руб. из них: основной долг 580 947,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 87 482,69 руб., пени 32 598,02 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, а именно задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 15 октября 2021 г. составила 671 689,99 руб. из которых основной долг 580 947,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 87 482,69 руб., пени 3259,80 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Вильдеманова С.А. задолженность по кредитному договору от 9 января 2020 г. №625/0000-1232887 по состоянию на 15 октября 2021 г. в размере 671 689,99 руб. из них: основной долг 580 947,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 87 482,69 руб., пени 3259,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9917 руб.

В судебное заседание представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель по доверенности Балабашина Н.Ю., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вильдеманов С.А. в судебном заседании отсутствовал, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой «По иным обстоятельствам».

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции.

Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление процессуальными правами, которые влекут для него последствия, сопоставимые с установлением факта доставки соответствующего судебного извещения в соответствии с положениями части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 9 января 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Вильдемановым С.А. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым банк предоставляет кредит в размере 648 364 руб., срок возврата кредита 9 января 2025 г. Установлено количество платежей 60, размер платежа 15 835,93 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту: 9 числа каждого календарного месяца, последний платеж в сумме 15 732,28 руб. Пунктом 19 установлено, что кредитный договор состоит их Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий (л.д. 7-8).

Согласно правилам кредитования (Общим условиям) процентный период – определенный договором период пользования кредитом, в течение которого подлежат начислению проценты, определяемый посредством установления даты начала начисления процентов (включая эту дату) и даты окончания начисления процентов (включая эту дату).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней Датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (л.д. 9-10).

Факт исполнения банком своих обязательств в полном объеме по договору ответчиком не оспаривался. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

Расчет задолженности содержит сведения о поступлении на счет кредитных средств, о поступлении платежей в погашение кредита, начислении процентов, подтверждаются все проведенные по счету операции. Ответчик неоднократно пропускал сроки внесения платежей, с ноября 2020 г. не осуществляет платежи по погашению задолженности по кредиту (л.д. 11-14).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 октября 2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 701 028,21 руб. из них: основной долг 580 947,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 87 482,69 руб., пени 32 598,02 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, а именно задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 15 октября 2021 г. составила 671 689,99 руб. из которых: основной долг 580 947,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 87 482,69 руб., пени 3259,80 руб. (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя перед банком обязательств, не представил.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направленное истцом 28 августа 2021 г. исх. № 2434, ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства наличия задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12 января 2022 г. № 885333 оплачена государственная пошлина в размере 9917 руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9917 руб., подлежат взысканию с ответчика Вильдеманова С.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вильдеманову С,А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вильдеманова С.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 9 января 2020 г. № 625/0000-1232887 по состоянию на 15 октября 2021 г. в размере 671 689 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек, из которых: 580 947 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек – основной долг; 87 482 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 80 копеек – пени.

Взыскать с Вильдеманова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 (девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин