Решение по делу № 1-342/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-342/2020

Поступило в суд 29.10.2020 года

УИД: 54RS0013-01-2020-003885-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи                                                        Васюхневич Т.В.

при секретаре                                Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                           Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Тарасова Д. Ю., <данные изъяты> ранее не судимый, под стражей по делу не содержащегося;

защитника                                                                                              Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-342/2020 в отношении Тарасова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.Ю. совершил корыстное умышленное преступление в г.Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

29.09.2020г.    в период с 11 часов 55 минут до 12 часов Тарасов Д.Ю. находился на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, где на столе у кассового окна ООО «Белокаменный» увидел мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра ее малолетней дочерью Свидетель №1, у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, со стола, стоящего у кассового окна ООО «Белокаменный», расположенного на втором этаже здания по указанному адресу, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 10 500 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС Макро-регион «Сибирь», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с нулевым балансом на счету.

С похищенным имуществом Тарасов Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимый Тарасов Д.Ю. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

             На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Тарасова Д.Ю. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарасова Д.Ю. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование розыску похищенного, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом считает целесообразным не назначать дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Тарасова Д.Ю. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Тарасову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 6330 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья    /подпись/ Т.В. Васюхневич