Решение по делу № 2-761/2019 от 28.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 15 июля 2019г.

Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3-А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2аважовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки, связанной с нарушением прав на получение страховой выплаты при ДТП, взыскании судебных расходов («о защите прав потребителей»),

установил:

ФИО5 действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки, связанной с нарушением прав на получение страховой выплаты при ДТП, взыскании судебных расходов («о защите прав потребителей»).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлениеФИО2аважовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки, связанной с нарушением прав на получение страховой выплаты при ДТП, взыскании судебных расходов («о защите прав потребителей»), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.С-А.Имаев

2-761/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Керимов Гайрсолт Хаважович
Ответчики
ПАО "Росгосстрах"
Другие
Разбадохин Андрей Андреевич
Суд
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Дело на странице суда
zavodskoy.chn.sudrf.ru
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Дело оформлено
31.03.2020Дело передано в архив
15.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее