Решение по делу № 2-4992/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4992/2023

УИД 52RS0005-01-2023-007208-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кстово                                 27 декабря 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Пебу И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Пебу И. А. о взыскании задолженности по договору от (дата обезличена) № (номер обезличен), образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 462065,16 руб., состоящей из основного долга – 375 400,59 руб., процентов – 26 803,37 руб., неустойки – 59 861,04 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 829,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пебу И.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) (л.д. 91-96) удовлетворены исковые требования АО "Альфа Банк" к Пебу И. А., в пользу АО "Альфа Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от (дата обезличена) № (номер обезличен), а именно: основной долг в сумме 375 400,59 руб., проценты в размере 26 803,37 руб., неустойки в сумме 59 861,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 829,65 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО "Феникс" обратилось в суд как правопреемник АО "Альфа Банк" после состоявшейся (дата обезличена) уступки прав требования по договору № 8.38/353ДГ, и просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании от (дата обезличена) № (номер обезличен), взысканную с ответчика ранее решением суда.

При таких обстоятельствах имеет место повторное обращение в суд с аналогичным требованием, свидетельствующее о тождественности предмета и основания иска, поскольку ООО "Феникс", как цессионарий, вступает на место взыскателя в том же объеме прав, что и первоначальный кредитор АО "Альфа Банк".

С учетом приведенных норм процессуального права производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕНИКС» к Пебу И. А. о взыскании задолженности по договору от (дата обезличена) № (номер обезличен), образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 462 065,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 829,65 руб., прекратить.

Разъяснить ООО "Феникс", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И. Полевая