Решение по делу № 1-794/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-794/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-003079-27

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                     12 декабря 2023г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Эргашева Т.Э.,

        подсудимого – Симонова А.А.,

    его защитника – адвоката Волнистова И.Ю., представившего ордер № 31851 от 08.08.2023г.,

    потерпевшего – Ш.А.В..,

    при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Симонова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего ООО «НПМ» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2023 года около 14 часов 15 минут Симонов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем модели «Нива Шеврале», государственный регистрационный знак № 24 регион, подъехал к дому № 16 по ул. Даурская, в Ленинском районе, г. Красноярска, припарковав указанный автомобиль на пешеходном тротуаре, где также находился ранее незнакомый ему Ш.А.В.., который обратился к Симонову А.А. с замечанием о недопустимости парковки автомобиля в указанном месте, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. 25 февраля 2023 года около 14 часов 15 минут, у Симонова А.А., который находился по указанному выше адресу, внезапно, на почве личной неприязни к Ш.А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшему, посредством применения предмета, используемого в качестве оружия — металлической трубы, реализуя который Симонов А.А. 25 февраля 2023 года около 14 часов 15 минут Симонов А.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ш.А.В.., взял из припаркованного рядом принадлежащего ему автомобиля модели «Нива Шеврале», государственный регистрационный знак № 24 регион, металлическую трубу, после чего, удерживая ее в правой руке, подошел к Ш.А.В.. и, находясь в непосредственной близости от него, действуя осознанно и умышленно, совершая насилие над личностью, причинившее физическую боль, с силой нанес один удар металлической трубой по левой руке потерпевшего. Удар пришелся в левое предплечье с локтевой стороны Ш.А.В.., от которого потерпевший испытал физическую боль и отбежал на безопасное расстояние от Симонова А.А. На этом конфликт был исчерпан.

Согласно заключению эксперта № г. от 01.06.2023, у Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 25.02.2023 г., имелся закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети, с треугольным костным фрагментом, без смещения, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II приказа М3 СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения травмирующей силы в месте перелома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Симонов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в его собственности имеется автомобиль «Нива Шеврале» г/н № регион. 25.02.2023 года в дневное время около 14-00/15-00 час., он со своей женой на данном автомобиле поехали на дачу в СНТ Солнечная 12, автомобиль был с прицепом. По дороге заехали в магазин по ул. Даурская 16. Поскольку все парковочные места были заняты, он припарковался недалеко от входа в магазин на проезжей части, частично с заездом на тротуар. Место для прохода на тротуаре было очень много. В этот момент подошел потерпевший Ш.А.В.. ранее ему не знакомый и начал настойчиво «учить» парковаться, Симонов А.А. ответил, что выйдет из магазина и уберет автомобиль, на что Ш.А.В.. ответил, что Симонов А.А. «должен убрать автомобиль и значит уберет и прямо сейчас», он говорил и приближался в процессе разговора. Между ними произошел словестный конфликт, но угроз ни с его стороны, ни со стороны Ш.А.В. не было. В руках у Ш.А.В. что-то было. Ш.А.В. также начал снимать автомобиль Симонова А.А. на сотовый телефон. Настойчивость и приближение насторожило Симонова А.А. и он вернулся к себе автомобиль, открыл водительскую дверь и из двери взял металлическую трубу, размером в пределах 50 см., Ш.А.В. продолжал приближаться и возмущаться, и тогда Симонов А.А. нанес Ш.А.В. правой рукой удар, попав по его левой руке, удар пришелся между кистью и локтем. Слов угроз со стороны Ш.А.В. не было. После этого Симонов А.А. пошел в магазин, когда вышел, то видел Ш.А.В. вдалеке примерно в метрах 50-60. Симонов А.А. сел в свой автомобиль, где его ждала супруга и они поехали на дачу. С гражданским иском не согласен, с материальным вредом не согласен, с размером компенсации морального вреда не согласен, считает сумму 400 000 руб. завышенной, на примирении договаривались на другую сумму, готов сейчас выплатить 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Симонова А.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Ш.А.В.., который в судебном заседании пояснил, что 25.02.2023 года в дневное время около 15-00 час. вышел из магазина «Эскадра» по ул. Даурская, 16 в г.Красноярске, направлялся вдоль павильонов, увидел, что автомобиль красного цвета «Нива Шевроле» с прицепом г/н № регион 24 припарковался на тротуаре возле магазина, перекрыл тротуар полностью, место оставалось для одного пешехода, а инвалид не смог бы проехать. Он подошел к ранее незнакомому Симонову А.А., который вышел из машины с водительского сиденья и попросил его перепарковаться, на что Симонов А.А. ответил, что сейчас перепаркует и пошел к автомобилю, он достал из водительской двери металлическую трубу, с которой подошел к Ш.А.В. и ударил его правой рукой, удар пришелся по левой руке Ш.А.В. в районе между запястьем и локтем, левой рукой Ш.А.В. пытался прикрыться от удара. После этого Ш.А.В. отбежал на безопасное расстояние и включил видеокамеру сотового телефона, чтобы снять происходящее. Ш.А.В. сам позвонил в полицию в скорую помощь, дождался скорую помощь, в травмпункте узнал, что ему причинен оскольчатый перелом локтевой кости без смещения, затем после травмпункта он пошел и написал заявление в полицию. В травмпункет наложили гипс на левую рук от середины кисти до выше локтя. На пассажирском сиденье данного автомобиля сидела женщина, она не выходила на улицу и ничего не говорила. С его стороны (Ш.А.В. настойчивости не было, ни с его стороны, ни со стороны Симонова А.А. угроз также не было, разговор был спокойный. В руках у Ш.А.В. были покупки: термос в коробке, семечки, хлеб. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, понес физические и моральные страдания, не мог работать длительное время, в гипсе находился три недели, мама инвалид I группы, не мог оказывать ей посильную и материальную помощь длительное время, посчитал извинения Симонова А.А. не искренними, просит взыскать с Симонова А.А. в свою пользу в счет возмещения материального вреда в виде утраченного заработка 53 117 руб. 67 коп., в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.

- показаниями свидетеля С.Г.И,., данными в судебном заседании, оглашенными частично и подтверждёнными свидетелем, которая пояснила, что подсудимый Симонов А.А. приходится ей супругом, в собственности ее мужа Симонова А.А., находится автомобиль «Нива Шеврале» г/н № регион 24. 25.02.2023 года после обеда они поехали на дачу. По дороге заехали в магазин «Эскадра» по ул. Даурская, 16, возле магазина негде было припарковать автомобиль и муж припарковал автомобиль, заехав одним колесом на тротуар для пешеходов. Тротуар был перекрыт меньше чем на половину, вход в магазин перекрыт не был. Муж вышел из машины, чтобы сходить в магазин, а она (С.Г.И.) осталась в автомобиле. К автомобилю подошел молодой человек и она поняла, что он делает мужу замечание за неправильную парковку, что автомобиль мешает проходу, она дословно разговор не слышала, так как находилась внутри автомобиля. Ее муж и парень не кричали, агрессии не было с их сторон, но со стороны парня, как потом выяснилось Ш.А.В,., было недовольство, настойчивость. Муж вернулся к автомобилю, взял из водительской двери железяку и ударил парня один раз, куда именно ударил, она точно не поняла. Парень отбежал. После этого муж вернулся к машине. Видела, что Ш.А.В, снимает автомобиль и мужа на свой сотовый телефон. Муж сходил в магазин за покупками и они поехали на дачу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Ш,А,В. в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Симонова А.А., который 25.02.2023 примерно в 14 часов 15 минут по ул. Даурская, 16, в Ленинском районе, г. Красноярска причинил ему вред здоровью (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 участка местности по ул. Даурская, 16, в Ленинском районе, г. Красноярска, где 25.02.2023 примерно в 14 часов 15 минут Симонов А.А., причинил телесные повреждения Ш.А.В,., повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. В ходе осмотра ничего изъято не было. Фототаблица. (л.д.12-15);

- протоколом осмотра металлической трубы добровольно выданной Симоновым А.А., посредством которой Симонов А.А. причинил средней тяжести вред здоровью Ш.А.В. по адресу ул. Даурская, 16, в ленинском районе г. Красноярска, 25.02.2023 года в 14 часов 15 минут. Металлическая труба осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится у подозреваемого Симонова А.А. (л.д.45-46);

- заключением эксперта №г. от 01.06.2023, согласно которому у Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 25.02.2023, имелся закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети, с треугольным костным фрагментом, без смещения, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II приказа М3 СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения травмирующей силы в месте перелома (л.д.40-41);

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Симонова А.А. в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Данными в судебном заседании показаниям потерпевшего Ш.А.В.., свидетеля С.Г.И, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего и свидетеля оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Симонова А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям самого подсудимого в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, оснований для самооговора судом не установлено.

Действия Симонова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Симонова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы также характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен (заработок в пределах 26 000 руб.), со слов подсудимого фирма находится в состоянии закрытия, женат (супруга пенсионер), малолетних иждивенцев не имеет, состояние здоровья его и супруги не удовлетворительное в силу возраста, принес потерпевшему извинения в судебном заседании. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Симонову А.А. наказание, суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Симонов А.А. в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, пояснял об обстоятельствах совершения преступления, кроме того добровольно выдал предмет, используемый им в качестве оружия (металлическую трубу), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места работы.

Обстоятельством, отягчающим Симонову А.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжести преступления, обстоятельства его совершения, семейное положение, состояние здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить Симонову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление Симонова А.А. возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Симонову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая заявленный потерпевшим Ш.А.В.. гражданский иск к Симонову А.А. о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка в сумме 53 117 руб. 67 коп и компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, характер и степень причиненных повреждений, моральных и нравственных страданий потерпевшего, длительность прошедшего лечения, имущественное и семейное положение подсудимого, степень вины подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать с подсудимого Симонова А.А. в пользу потерпевшего Ш.А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Разрешая исковые требования потерпевшего Ш.А.В.. о взыскании с подсудимого Симонова А.А. материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 53 117 руб. 67 коп., суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу о признании за истцом Ш.А.В. право на удовлетворение гражданского иска в указанной части с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с несогласием гражданского ответчика с размером ущерба, кроме того для разрешения данного иска необходимо истребовать дополнительные доказательства и провести дополнительные расчеты.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Симонова А.А, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Симонова А.А, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая труба, хранящаяся у подсудимого Симонова А.А., оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск потерпевшего Ш.А.В. к Симонову А.А. в части компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Признать за гражданским истцом Ш.А.В. право на удовлетворение гражданского иска к Симонову А.А, о возмещении утраченного заработка, при этом вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.Л.Львова