Решение по делу № 1-404/2014 от 07.07.2014

Дело № 1-404/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «29» июля 2014 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

обвиняемого Ермакова М.В.,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермакова М.В., 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков М.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он: 00.00.0000 в период времени с 11 час. 29 мин. по 11 час. 42 мин., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО1, которая находилась в банке за своим рабочим местом, а также лиц, находившихся в банке, прошел к клиентской стойке, где увидел принадлежащий потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> на электронном счету находилось <данные изъяты>, в чехле <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Затем, он (Ермаков) продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, со стойки указанный выше мобильный телефон. После чего, он (Ермаков), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ермаков М.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает впредь преступлений не совершать, полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред, похищенное имущество им ей было возвращено, никаких претензий у потерпевшей ФИО1 к нему нет, они примирились.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Ермаков М.В. полностью возместил и загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, похищенное имущество ей было возвращено, никаких претензий у нее к нему нет, они примирились.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая ФИО1 и подсудимый Ермаков М.В. обратились к суду с устными и письменными ходатайствами о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, просили суд прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый Ермаков М.В. полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий у потерпевшей ФИО1 к подсудимому Ермакову М.В. нет, они примирились, похищенное имущество потерпевшей ФИО1 возвращено.

Суд, обсудив заявленные указанные выше ходатайства, выслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Ермаков М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что подсудимый Ермаков М.В. положительно характеризуется по месту жительства; компрометирующие данные с места жительства отсутствуют; полностью возместил и загладил причиненный им потерпевшей ФИО1 материальный ущерб и моральный вред; потерпевшая ФИО1 и подсудимый Ермаков М.В. между собой примирились; никаких претензий у потерпевшей ФИО1 к подсудимому Ермакову М.В. нет, считает возможным освободить подсудимого Ермакова М.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении подсудимого Ермакова М.В. прекратить за примирением с потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Ермакова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ермакову М.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности, у потерпевшей ФИО1, в соответствии с ст. 81 УПК РФ;

-компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Жукова