Решение по делу № 2-5/2019 от 22.08.2018

Дело №2-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 февраля 2019 года          г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Смоляр Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Брехова Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Брехов Сергей Николаевич обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что заключил с ВТБ 24 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645170 руб. За время пользования денежными средствами было оплачено 1149620 руб. Им была получена справка по кредиту о том, что сумма задолженности составляет 51599 руб 17 коп. С данной суммой он не согласен. Из выписки банка не ясно куда списались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он просил сделать перерасчет кредита на оставшуюся сумму в связи с преждевременной оплатой кредита, кроме того неоднократно оплачивал более установленной по графику суммы, на что перерасчет так и не был сделан. Письменно просил предоставить сведения о внесенных платежах. Ответчик на письменные заявления не отвечает.

Просит обязать ПАО ВТБ 24 произвести перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным его погашением. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению необходимой достоверной информации по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2019, истец, представитель истца не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.

Также истец, представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2019 доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представили.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения спора по существу судом назначалась по делу судебная бухгалтерская экспертиза, расходы по оплате были возложены на истца.

Производство экспертизы проведено, заключение эксперта поступило в суд.

Брехов С.Н. оплату в размере 11196 рублей не произвел.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как указано в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Анализируя вышеуказанные нормы права, а также учитывая то обстоятельство, что указанная судебная экспертиза проводилась в рамках рассмотрения исковых требований, которые оставлены судом без рассмотрения в связи с неявкой, в том числе и истца, обязанность по оплате производства экспертизы возложена судом на истца, и им не исполнена

Учитывая то, что истец не освобожден от выполнения процессуальных обязанностей по возмещению судебных издержек подлежащих выплате экспертам, ни нормами, содержащимися в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни гражданскими процессуальными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов в пользу экспертного учреждения в размере 11196 руб с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Брехова Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности произвести перерасчет по кредитному договору, взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Взыскать с Брехова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперТ» расходы на производство судебной бухгалтерской экспертизы №02-19-01-03 от 24.01.2019 в размере 11196 рублей

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части взыскания расходов на производство судебной экспертизы может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Г.В.Фоменко