Решение по делу № 2-3549/2024 от 25.03.2024

мотивированное решение суда составлено 25.04.2024

50RS0№-74

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Зои ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ГСК "ЦЕНТР" о признании устава несоответствующим положениям действующего законодательства, об обязании привести положения устава в соответствие с действующим законодательством и зарегистрировать устав в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, уточнив исковые требования (л.д. 60), обратились в суд с иском к ГСК "ЦЕНТР" о признании устава ГСК в редакции от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим положениям действующего законодательства, об обязании привести положения устава в соответствие с действующим законодательством и зарегистрировать устав в установленном законом порядке.

Свои требования истцы мотивируют тем, что устав ГСК не соответствует действующему законодательству, поскольку не обновлялся более 11 лет, позволяет вести предпринимательскую деятельность членам ГСК, допускает нахождение самовольных построек, что приводит к нарушению целевого использования земельного участка, на котором расположен ГСК. В целях приведения устава в соответствии с требованиями действующего законодательства, на общее собрание членов ГСК был представлен проект устава, однако не был утвержден из-за отсутствия единогласного решения по этому вопросу членами ГСК, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, их представитель ФИО13, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – ГСК "ЦЕНТР" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 55).

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо – ГСК "ЦЕНТР" (л.д. 24).

Согласно пункту 2 статьи 1 устава ГСК "ЦЕНТР", утвержденного решением общего собрания членов ПГСК «Центр», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью совместной эксплуатации членами кооператива гаражей (л.д. 14).

Статьей 6 устава установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относятся, в том числе, утверждение устава кооператива, внесением в него изменений (пункт 1). Решения по вопросам о реорганизации кооператива и ликвидации кооператива, о внесении изменений в устав кооператива, а также об исключении из членов кооператива принимаются единогласно (пункт 2) (л.д. 17).

Из иска и объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что устав ГСК не соответствует действующему законодательству, поскольку не обновлялся более 11 лет, позволяет вести предпринимательскую деятельность членам ГСК, допускает нахождение самовольных построек, что приводит к нарушению целевого использования земельного участка, на котором расположен ГСК. В целях приведения устава в соответствии с требованиями действующего законодательства, на общее собрание членов ГСК был представлен проект устава, однако не был утвержден из-за отсутствия единогласного решения по этому вопросу членами ГСК, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Некоммерческие организации, в соответствии с пунктом 3 статьи 50 ГК РФ, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами (часть 1 статьи 1). Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, связанные с использованием гражданами и юридическими лицами: объектов вспомогательного использования по отношению к объектам индивидуального жилищного строительства, садовым домам, объектам производственного, промышленного или коммерческого назначения (пункт 1 части 2 статьи 1); объектов, предназначенных для хранения техники и оборудования и необходимых для обеспечения деятельности государственных органов, их территориальных органов, органов местного самоуправления, организаций, подведомственных государственным органам, органам местного самоуправления, а также транспортных организаций (пункт 2 части 2 статьи 1); объектов, предназначенных для хранения транспортных средств и находящихся в многоквартирном доме либо расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 1); объектов, предназначенных для хранения транспортных средств и не являющихся объектами капитального строительства (пункт 4 части 2 статьи 1); объектов, относящихся к парковочным местам в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 1).

На гаражно-строительные кооперативы распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах, в частности, положения параграфа 6 главы 4 ГК РФ.

Понятие потребительского кооператива раскрывается в пункте 1 статьи 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу пункта 1 статьи 123.7 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.

В пункте 2 статьи 65.3 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в частности, утверждение и изменение устава корпорации.

В соответствии со статьей 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества

Пункты 1, 3 статьи 181.4 ГК РФ предусматривают, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункт 4). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцами, фактически оспаривающими редакцию конкретного пункта устава, выбран неверный способ защиты своих прав, кроме того, исковое заявление, протокол внеочередного общего собрания собственников и владельцев гаражными боксами в ГСК от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, в какой именно редакции, отличной от действующей должны быть изложены положения устава; действующий устав утвержден решением общего собрания, которое не оспорено; рассмотрение вопроса о приведении устава кооператива в соответствие отнесено законом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в связи с чем, оснований для возложения указанной обязанности на ответчика в судебном порядке не имеется.

Основное значение в регулировании организации и деятельности гаражного строительного кооператива принадлежит их уставам, и большинство норм, регулирующих деятельность таких кооперативов, законодатель передал на усмотрение членов кооператива, которые при разработке устава могут расширить свои возможности по управлению этим юридическим лицом, включив сведения, предусмотренные положениями действующего законодательства, в том числе статей 65.3, 181.2 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Зои ФИО10 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №, ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) к ГСК "ЦЕНТР" о признании устава несоответствующим положениям действующего законодательства, об обязании привести положения устава в соответствие с действующим законодательством и зарегистрировать устав в установленном законом порядке – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                 подпись                        Ледкова И.М.