Решение по делу № 2-2271/2019 ~ М-1164/2019 от 12.03.2019

Дело №

34RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

    Данное дело назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец ФИО8 о дате рассмотрения дела извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в деле, не имеется, явка представителя истца, не обеспечена.

Явившаяся в судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6, представляющая интересы несовершеннолетних ответчиков, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец ФИО8 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности, и наделяет стороны наряду с правами, определенными обязанностями.

Существующее законодательство, кроме того содержит норму предусматривающую право стороны, вести свои дела как лично, так и через представителя.

ФИО8 являясь истцом по делу, то есть лицом инициировавшим иск и обязанным отслеживать движение по делу и в силу ст. 56 ГПК РФ предпринимать меры к надлежащей подготовке к его рассмотрению, в случае своей неявки вправе была вести гражданское дело через представителя, расторгать и заключать соглашение с другим представителем, в случае невозможности явки первого. Однако такое право не освобождало ФИО8 от обязанности своевременного уведомления суда о заключении соглашения с другим представителем, либо уведомления о невозможности личной явки. Указанных действий ФИО8 не предпринимала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчиков, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, тем более по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, то есть при явном отсутствии заинтересованности истца в разрешении инициированного им же спора, одновременно с принятием настоящего определения, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры, в виде запрета нотариусу <адрес> ФИО9 производить выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит об обжалованию в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья В.Е. Исайкина