Решение от 28.04.2022 по делу № 2-1644/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре Соловьевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-000894-87 (производство № 2-1644/2022) по иску Дудиной Т.А, к Евсееву С.А. опризнанииутратившимправопользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась Дудина Т.А. с иском к Евсееву С.А. опризнанииутратившимправопользованияжилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности истец приобрела на основании договора купли-продажи от 25.09.2019. Членом ее семьи ответчик не является, договорных обязательств между сторонами нет. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права пользования, владения и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признатьЕвсеева С.А. утратившим право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Истец Дудина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Евсеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации.
Закон создает равные условия для лиц, обладающихправообращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политическихправахлицо само определяет объем своихправи обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив своиправа, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своимиправамипо усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своегоправана непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальныхправ, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защитеправчеловека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларацииправчеловека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальныхправнеявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиками уведомления суда о дате и времени судебного заседания, его процессуальныеправаи законные интересы со стороны суда были гарантированы.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядкезаочногопроизводства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуетсязаочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца, выразившего согласие на вынесениезаочногорешения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядкезаочногопроизводства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 25.09.2019 Дудина Т.А., Дудин Д.А., Дудин А.А. приобрели у Шестоперовой О.В. квартиру, расположенную по адресу: г<адрес обезличен>, за счет наличных средств Дудиной Т.А., а также за счет средств материнского (семейного) капитала.

Как следует выписки из ЕГРН от 04.10.2019, собственникамижилого помещения,расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются Дудина Т.А. (1/3 доля в праве), Дудин Д.А. (1/3 доля в праве), Дудин А.А. (1/3 доля в праве).

Из справки о зарегистрированных лицах, выданной 12.10.2021 ООО «ЗУЖКС», следует, что по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы Дудина Т.А., Кардополов А.В. (сын), Кузнецов Н.С. (сын), Дудин Д.А. (сын), Дудин А.А. (сын), Евсеев С.А. (сожитель).

В силу статьи35 КонституцииРФправочастной собственности охраняется законом. Каждыйвправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как порешениюсуда.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи288 ГК РФсобственник осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением.Жилые помещенияпредназначены для проживания граждан. Гражданин- собственникжилого помещенияможетиспользоватьего для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей292 ГК РФчлены семьи собственника, проживающие в принадлежащем емужилом помещении, имеютправопользованияэтим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переходправасобственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращенияправапользованияжилым помещениемчленами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей30 ЖК РФсобственникжилого помещенияосуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственностижилым помещениемв соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственникжилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользованиепринадлежащее ему направесобственностижилое помещениегражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственникомжилого помещенияправопользованияданнымжилым помещениемза бывшим членом семьи собственника этогожилого помещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства, из пояснений истца установлено, что ответчик никогда не был членом ее семьи, в квартире отсутствуют его личные вещи, вселиться в спорноежилое помещениеответчик не пытался.

При этом судом достоверно установлено, что никакого соглашения в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФо сохраненииправапользованияспорнымжилым помещениеммежду сторонами не заключалось.

Частью 4 ст.1 ЖК РФпредусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеютправосвободного выборажилых помещенийдля проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Доказательств временности или вынужденности выезда из спорной квартиры ответчиком в силу статей12,55,56,59,60 ГПК РФне представлено, как и доказательств сохранения за нимиправапользованияспорнымжилым помещением.

В соответствии со статьей20 ГК РФместом жительствапризнаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 2 статьи3Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу ст.2Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната,жилое помещениеспециализированного жилищного фонда либо иноежилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированногожилого помещениялибо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства..
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Евсеев С.А. в спорномжилом помещениине проживает, в связи с чем, у собственника спорной квартиры, возникло законноеправообратиться в суд с требованием опризнанииответчикаутратившимправонажилое помещениепо указанному адресу.

Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца опризнанииЕвсеева С.А. утратившимправопользованияжилым помещениемподлежит удовлетворению. Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст.56 ГПК РФне представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2022.