Решение по делу № 2-528/2018 от 16.07.2018

2-528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Очиртаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Бурятской таможни об обращении имущества в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Бурятской таможни обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на легковом направлении таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» должностным лицом отдела специальных таможенных процедур (ОСТП) осуществлялся таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином Монголии Цэрэндорж Б., следовавшего из <адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

В результате таможенного осмотра транспортного средства, перемещаемого гражданином Монголии Цэрэндорж Б., установлено нахождение товара: нож в ножнах, бывший в употреблении, металлический, серого цвета (неокрашенный), рукоятка выполнена    из дерева, ножны выполнены из дерева, на ножнах имеется кольцо для ношения.

По результатам таможенного контроля должностным лицом ОСТП было принято решение о проведении первичной криминалистической, товароведческой таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на таможенную экспертизу объект произведен кустарным способом, является бывшим в употреблении ножом, изготовленным по типу монгольского ножа хозяйственно-бытового назначения, исследованный нож к холодному оружию не относится. Определить рыночную стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации не представилось возможным ввиду отсутствия ценовой информации. Представленный на таможенную экспертизу нож не относится к объектам, обладающим культурной ценностью.

В адрес собственника товара были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате товара», с уведомлением для принятия им мер, направленных на возврат товара. По истечении установленных сроков собственник товара не совершил никаких действий по возврату товара.

Заявитель отмечает, что в соответствии с п.9 статьи 393 ТК ЕАЭС, товар был задержан во исполнение требований главы 51 ТК ЕАЭС протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения задержанного товара, в адрес лица направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № об истечении сроков хранения задержанных товаров.

В соответствии с п. 35 Приказа ФТС России от 12.08.2013г. №1510 «Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые являются предметами административных правонарушений или преступлений», направлен в ОРИ и ПУО комплект документов в отношении товара, задержанного по протоколу задержания №, для учета задержанного товара, не востребованного в порядке, установленном статьей 381 ТК ЕАЭС, и заведения дела учета задержанных товаров.

На основании отсутствия расчета сумм таможенных пошлин, налогов в отношении задержанного товара, протокол задержания № и комплект документов, возвращены ОРИ и ПУО на таможенный пост МАПП Кяхта.

Во исполнение докладной записки ОТПиТК Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках хранения товаров, изъятых при проведении таможенного контроля» в соответствии с алгоритмом, приведенным в докладной записке, были проведены мероприятия по возврату товара, в отношении которого назначалась таможенная экспертиза в ходе таможенного контроля, по результатам которой товар не был признан объектом административного правонарушения.

Представитель таможни просит учесть, что на сегодняшний день товар лицом не востребован, продолжает находиться на хранении на таможенном посту МАПП «<данные изъяты>» Бурятской таможни.

На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность государства имущество: нож в ножнах, бывший в употреблении, металлический, серого цвета (неокрашенный), рукоятка выполнена из дерева, ножны выполнены из дерева, на ножнах имеется кольцо для ношения и передать данное имущество в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Заявитель в лице представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, заинтересованное лицо Цэрэндорж Б. - извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, явившихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о прекращении производства по уголовному (административному делу).

Товары, указанные в ч.3 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация, в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в п.2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 часов.

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п.п.1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п.3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч.1 ст. 148 Таможенного кодексаТаможенного союза).

Исходя из содержания указанных выше правовых норм, невостребованные товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате, подлежат реализации или иному использованию в соответствии с действующим законодательством по истечении предусмотренных законом сроков для их таможенного оформления и задержания.

Согласно протоколу о задержании товаров и документов на них ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Монголии Цэрэндорж Б. был задержан товар: нож в ножнах, бывший в употреблении, металлический, серого цвета (неокрашенный), рукоятка выполнена    из дерева, ножны выполнены из дерева, на ножнах имеется кольцо для ношения.

Из заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленный на таможенную экспертизу объект произведен кустарным способом, является бывшим в употреблении ножом, изготовленным по типу монгольского ножа хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. Определить рыночную стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации не представилось возможным в виду отсутствия ценовой информации. Представленный на таможенную экспертизу нож не относится к объектам, обладающим культурной ценностью.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Монголии Цэрэндорж Б. был уведомлен о возврате товара, поскольку по результату проведенной таможенной экспертизы признаков правонарушения в отношении перемещаемого ДД.ММ.ГГГГ ножа не выявлено.

Бурятской таможней в адрес Цэрэндорж Б. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров; также направлен акт ДД.ММ.ГГГГ об истечении сроков хранения задержанных товаров.

Таким образом, предусмотренные законом сроки для хранения задержанных товаров, изъятых у гражданина Монголии Цэрэндорж Б., истекли.

Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что с момента уведомления гражданина Монголии Цэрэндорж Б. о возврате товара (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения заявителя в суд (ДД.ММ.ГГГГ), товар не был востребован гражданином Монголии Цэрэндорж Б., который не предпринял каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара, что свидетельствует об отказе собственника товара от своих прав на него.

В соответствии с ч.2 ст.148 Таможенного кодекса таможенного союза, реализация, уничтожение или иное использование товаров, указанных в п.1 настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В ч.2 указанной статьи определено, что товары обращаются в собственность государства, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обращении изъятого имущества в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Бурятской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество: нож в ножнах, бывший в употреблении, металлический, серого цвета (неокрашенный), рукоятка выполнена из дерева, ножны выполнены из дерева, на ножнах имеется кольцо для ношения.

Передать указанное имущество - нож в ножнах, бывший в употреблении, металлический, серого цвета (неокрашенный), рукоятка выполнена из дерева, ножны выполнены из дерева, на ножнах имеется кольцо для ношения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Судья                                                                                       Бутуханова Н.А.