Решение по делу № 12-989/2021 от 26.05.2021

Дело № 12-989/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск          23 июня 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев жалобу защитника Катышевцева С.Б. в интересах Кулакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кулакова Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Кулаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.

Защитник Катышевцев С.Б. в интересах Кулакова С.В. обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что административное дело в отношении Кулакова С.В. изучено поверхностно, не в полном объеме, доводы стороны защиты надлежащим образом не исследованы, кроме того, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Инспектор ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2020 года в 01 час. 07 мин., на ____ г. Якутска, Кулаков С.В., управляя транспортным средством «Lexus RX 330» госзнак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Кулакова С.В.. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы представителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, кроме того, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и в мировом суде, мировой судья им дал надлежащую оценку.

Виновность Кулакова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и иными материалами дела в их совокупности.Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, протоколы подписаны, в связи с чем, вывод о наличии события, состава правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы подателя о том, что при рассмотрении дела судом не дана оценка по всем обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание, постановление мирового судьи основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

    Доводы жалобы о рассмотрении административного материала и вынесение судебного решения в отсутствие защитника Катышевцева С.Б. не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из исследованных материалов, о судебном заседании, назначенным мировым судьей на 19 апреля 2021 года, в целях извещения защитника Катышевцева С.Б., осуществлены многократные телефонные звонки, между тем, абонент не отвечал, также мировой судья направлял в адрес защитника судебную повестку, которая не вручена, оставлено извещение о явке в суд. Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В судебное заседание Кулаков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по телефону. Заявлений, ходатайств, не поступало.

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к своевременному извещению защитника Катышевцева С.Б. о месте и времени рассмотрения дела; мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ прав Кулакова С.В.

Следовательно, действия Кулакова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 43 города Якутска от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26КоАП РФ, в отношении Кулакова Сергея Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова