Решение по делу № 2а-3084/2017 от 03.11.2017

Дело № 2а-3084/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Елисееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в котором просит суд взыскать с Елисеева А.В. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: ЕСН в ФБ, налог - <данные изъяты>, ЕСН в ФБ, пени-<данные изъяты>, ЕСН в ФФОМС, налог - <данные изъяты>, ЕСН в ФФОМС пени - <данные изъяты>, НДС, пени -<данные изъяты> Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты>. Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты 2004 г. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 12.04.2004 г. со сроком исполнения до 22.04.2004 г., которое до настоящего времени не исполнено. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным административным иском.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административному ответчику направлены материалы административного иска и определение суда о назначении административного дела к слушанию. Возражения на административный иск от административного ответчика не потупили.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком по состоянию на 2016 год числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: ЕСН в ФБ, налог - <данные изъяты>, ЕСН в ФБ, пени-<данные изъяты>, ЕСН в ФФОМС, налог - <данные изъяты>, ЕСН в ФФОМС пени - <данные изъяты>, НДС, пени - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 12.04.2004 г. со сроком уплаты до 22.04.2004 г., которое до настоящего времени не исполнено.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Брянску было отказано определением мирового судьи от 14.06.2017 г. на том основании, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, а вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться в судебном порядке.

Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то срок обращения с настоящими требованиями в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно с 22.04.2004 г.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 03.11.2017 г., то есть по истечении установленного законом срока, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, т. е. объективно препятствующие налоговому органу реализовать, представленное законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, административный истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных, объективных причинах пропуска срока. При указанных обстоятельствах, учитывая длительность пропущенного срока, суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока и отказывает в соответствующем ходатайстве административного истца и в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 178-180,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Елисееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Морозова Е.В.