Решение по делу № 12-38/2019 от 05.09.2019

Дело №12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 17 сентября 2019 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кравцова С.Д.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Жукова М.А.,

рассмотрев жалобу Кравцова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 20 августа 2019 года Кравцов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том что он 06 июня 2019 года в 20 часа 20 минут управляя транспортным средством – автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кравцов С.Д. обратился в Чертковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года в отношении него и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, у него отсутствовали признаки опьянения, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, понятые при составлении протоколов не присутствовали.

При рассмотрении жалобы Кравцов С.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, Жуков М.А. подтвердил обстоятельства выявления административного правонарушения в отношении Кравцова С.Д. и оформления материалов дела, изложенные мировому судье при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Выслушав Кравцова С.Д., сотрудника полиции Жукова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского судебного района исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследованы доказательства, представленные в судебное заседание, доказательствам дана надлежащая оценка, которая отражена в постановлении мирового судьи, на основании которых он пришёл к обоснованному выводу, что в действиях Кравцова С.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт совершения административного правонарушения установлен, вина доказана.

Из постановления мирового судьи от 20 августа 2019 года следует, что наказание Кравцову С.Д. по данному делу об административном правонарушении назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья не усмотрел в действиях Кравцова С.Д. обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что не противоречит требованиям ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе Кравцова С.Д. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка мировым судьёй в постановлении.

Мировым судьей правильно указаны в качестве доказательств виновности Кравцова С.Д. в совершении административного правонарушения: протокол об административном правонарушении № от 06.06.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.06.2019 года, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Кравцова С.Д. указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от подписи данного протокола Кравцов С.Д. отказался в присутствии двух понятых; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кравцов С.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи протокола отказался в присутствии двух понятых; видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля ДПС.

Доводы Кравцова С.Д. о том, что при оформлении соответствующих протоколов понятые отсутствовали, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью видеорегисратора из автомобиля сотрудников ГИБДД, просмотренной при рассмотрении жалобы, показаниями понятых, данных мировому судье при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Показания понятых соответствуют аудиозаписи, произведённой Кравцовым С.Д. при рассмотрении протокола мировым судьёй, которая прослушана при рассмотрении жалобы. Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что понятые не отрицали факт привлечения их сотрудниками ДПС в качестве понятых, подписание ими представленных сотрудниками ДПС процессуальных документов.

Исходя из изложенного, процедура направления Кравцова С.Д. на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД полиции соблюдена, отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён материалами дела, исследованными мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении жалобы.

Доводы Кравцова С.Д. о том, что сотрудником ДПС ГИБДД ему ничего не разъяснялось, и у него отсутствовали признаки опьянения опровергаются, кроме того, просмотренной при рассмотрении жалобы видеозаписью видеорегисратора автомобиля сотрудников ГИБДД, из которой следует, что сотрудником ДПС ГИБДД с Кравцовым С.Д. в служебном автомобиле велась беседа более 30 минут, его внешний вид и поведение свидетельствовали о наличии признаков опьянения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл достаточное подтверждение факт совершения Кравцовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области 20 августа 2019 года в отношении Кравцова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Кравцова С.Д. без удовлетворения.

Судья: