Решение по делу № 2-9341/2021 от 19.08.2021

    Дело № 2-9341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    15 ноября 2021 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаковой Ирины Сергеевны к СНТ "Здоровье" об установлении границ земельного участка,

                                                 установил:

ФИО1 обратился в суд к СНТ "Здоровье" с требованиями об установлении границ земельного участка.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Одинцовским городским судом рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ФИО1 возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика СНТ "Здоровье" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Здоровье» о признании права собственности и об установлении границ земельного участка (дело № 2-6658/2020).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО1 о признании права собственности и установлении границ в отношении спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие принятого судом вышеуказанного решения, которым разрешены исковые требования истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                              определил:

Производство по делу № по иску ФИО1 к СНТ "Здоровье" об установлении границ земельного участка, – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                        Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2021 года