Решение по делу № 5-1830/2020 от 05.11.2020

Дело № 5-1830/2020                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия                                           05 ноября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Исланкина Ольга Владимировна, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Сафроненкова Сергея Анатольевича,

установил:

.._.._.. полицейским 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск гр. 7 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Сафроненкова Сергея Анатольевича.

.._.._.. указанный протокол об административном правонарушении с иными приложенными к нему материалами поступил в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно имеющимся в материале объяснениям свидетеля гр. 8 положения предусмотренные статьей 17.9 КоАП Российской Федерации, о дачи заведомо ложных показаний, ему не разъяснялась, поскольку в данной графе отсутствует его подпись, отсутствует подпись свидетеля в графах о разъяснении положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.6 КоАП Российской Федерации и в самих объяснениях свидетеля.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности удостовериться в правильности отражения показаний свидетеля.

Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что при подготовке к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы данного дела оформлены неправильно и не содержат достаточных сведений для его рассмотрения по существу, установления наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, принятия законного и обоснованного решения.

Восполнить неполноту представленных материалов вправе должностное лицо, составившее протокол, в связи с этим суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения изложенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № в отношении Сафроненкова Сергея Анатольевича и другие материалы дела полицейскому 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 для устранения недостатков.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                             О.В. Исланкина