Решение по делу № 2-232/2021 от 19.08.2021

УИД 35RS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 29 сентября 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, ответчиков ИП ФИО2, ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений, включении спорных периодов работы в страховой стаж, оспаривании решения об отказе в установлении страхового стажа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2, ФИО4, УПФР в <адрес> (межрайонное) (далее также Пенсионный фонд) с исковым заявлением, которым с учетом уточнения исковых требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страхового стажа; установить факт ее работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Пенсионный фонд зачесть в ее страховой стаж вышеуказанные периоды работы у ИП ФИО2, ИП ФИО4

В обоснование требований указала, что решением Пенсионного фонда в ее страховой стаж по причине отсутствия информации об уплате страховых взносов не включены периоды ее работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды работала у ИП ФИО2, ИП ФИО4, что подтверждается трудовыми договорами, за работу получала заработную плату, уплату страховых взносов в Пенсионный фонд должен был производить работодатель.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что работала у ИП ФИО2, ИП ФИО4 продавцом непродовольственных товаров, во время работы периодов, не подлежащих включению в страховой стаж, как то отпуска без сохранения заработной платы, не имела, работа была постоянной, ежедневной (5 рабочих дней, 2 выходных дня на неделе), по каждому трудовому периоду у нее заключен трудовой договор, записи в трудовой книжке не велись, работодатели платили единый налог на вмененный доход.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что является действующим индивидуальным предпринимателем, истец ФИО3 действительно работала у него продавцом непродовольственных товаров в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характер работы-разъездная торговля. Для ФИО3 это было единственным и основным местом работы, за работу платил работнику заработную плату. На всех работников в обязательном порядке платил единый налог на вмененный доход, все платежные документы имеются в налоговом органе, у него не сохранились за давностью лет, бухгалтер, работавшая в те годы, умерла. Записи в трудовую книжку работников не вносились, заключались трудовые договоры, которые регистрировались в налоговом органе, после чего делалась отметка в администрации района о заключении договора. С ФИО3 также заключены трудовые договоры, которые прошли регистрацию в налоговом органе.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является действующим индивидуальным предпринимателем, истец ФИО3 действительно работала у нее продавцом непродовольственных товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода в 2010 году (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда она работала у ее мужа ФИО6 С даты заключения первого трудового договора ДД.ММ.ГГГГ до даты его расторжения ДД.ММ.ГГГГ перерывов в работе ФИО3 не имела, с момента заключения договора истица приступила к работе, трудовой договор действовал на неопределенный срок (бессрочный), место работы-торговая палатка на рынке <адрес>, в последующем арендовалась торговая площадь у райпотребсоюза, заработная плата работнику выплачивалась. ФИО3 отпусков без сохранения заработной платы, прогулов не имела. Характеризует истицу с положительной стороны как ответственного работника. Порядок оформления трудовых отношений был следующий: заключался трудовой договор с работником, регистрировался в налоговом органе, ею как работодателем производилась плата за каждое рабочее место единого налога на вмененный доход. Данный налог платила за ФИО3 каждый месяц, в подтверждение чего представила в суд свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход и квитанции об уплате за март-декабрь 2001 года, данное свидетельство ежемесячно пролонгировалось после уплаты налога. Трудовые книжки на работников не велись.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ), просил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело без его участия, ранее направленный отзыв поддерживает. Согласно письменного отзыва Пенсионный фонд просит в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным. ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на ФИО3 сведения за периоды работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Иными документами спорные периоды работы не подтверждены, страховые взносы за спорные периоды не начислены и не уплачены. В остальном поддерживают доводы решения об отказе в установлении страхового стажа.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков ИП ФИО2, ИП ФИО4, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения об указанных периодах работы на индивидуальном лицевом счете ФИО3 отсутствуют, в том числе после даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ФИО2 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам, с ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные сведения на ФИО3 предпринимателями не представлены.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у предпринимателя ФИО2 в должности продавца, что подтверждается письменной справкой работодателя ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о занимаемой истцом должности и периоде работы, далее подписанными сторонами трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в государственной налоговой инспекции РФ по <адрес> соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка, подпись работника, печать налогового органа. В трудовом договоре имеется ссылка на регистрационный номер предпринимателя 11-АНР-320. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, статус-действующий, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный регистрационный №-АНР-320, основной вид деятельности-торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у предпринимателя ФИО4 в должности продавца, что подтверждается письменной справкой работодателя ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о занимаемой истцом должности и периоде работы, далее подписанным сторонами трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на регистрационный номер предпринимателя 11-АНР-641. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, статус-действующий, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный регистрационный №-АНР-641, основной вид деятельности-торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.

Записи о данных периодах работы в трудовой книжке истца отсутствуют.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 указан период работы у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца относительно периодов работы у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; определяет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 2 статьи 3 названного Федерального закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу положений части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (пункт 12 Правил).

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан Д., М. и Ш." следует, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в ПФР в пользу застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию, а право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в ПФР должно обеспечиваться государством.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу приведенных норм на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по сдаче индивидуальных сведений и перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

Далее, в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Ответчиком ИП ФИО4 представлено свидетельство, выданное налоговым органом, об уплате ею как работодателем единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления нестационарной розничной торговли непродовольственными товарами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (место деятельности-рынок, численность работающих по данному виду деятельности 1), данное свидетельство на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно продлевалось, имеется отметка Налоговой инспекции <адрес> о пролонгации свидетельства и уплате налога. Кроме того, представлены квитанции ИП ФИО9 об уплате ежемесячно единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности-торгово-закупочной деятельности за 2-3 физические единицы.

Ответчик ИП ФИО2, ссылаясь также на обязательную уплату им единого налога на вмененный доход в спорные периоды трудовой деятельности ФИО3, указал, что за давностью лет, в связи с его переездом и смертью бывшего бухгалтера, свидетельства и иные документы, выданные территориальными налоговыми органами об уплате им единого налога на вмененный доход не сохранились, но имеются в налоговом органе. Свидетель Свидетель №1, бухгалтер ИП ФИО2 с июня 2005 года по настоящее время, суду показала, что в 1999-2000 года ИП ФИО2 уплачивал единый налог на вмененный доход, из суммы которого шло налоговое расщепление по фондам. ФИО3 в указанное время работала у ИП ФИО2 продавцом, трудовые договоры с ней оформлены надлежаще, сохранились, зарегистрированы в налоговом органе и администрации района, факт работы подтверждается документально.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца по трудовым договорам у ИП ФИО2 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО4 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен, исковые требования о возложении обязанности на Пенсионный фонд включить в страховой стаж указанные периоды подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку ФИО3 указана соответствующая просьба.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении страхового стажа.

Установить факт работы ФИО3: у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО3 периоды работы: у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Д.Дурягина