Решение по делу № 2-683/2019 от 12.12.2018

66RS0007-01-2018-007316-24

в„– 2-683/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «23» мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Осмоналиеву Сагынбеку Аккулуевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвторемонтКар» предъявило к Осмоналиеву С.А. иск о взыскании ущерба в размере 53600 руб. 00 коп., расходов на копировальные услуги в размере 1260 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 56 руб. 00 коп.

Истец так же просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1808 руб. 00 коп.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2019г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела по существу истец своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«24» апреля 2019 г. и «23» мая 2019 г. в судебное заседание не явился, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ООО «АвторемонтКар», - без рассмотрения.

Истец ООО «АвторемонтКар» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Осмоналиев С.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причины неявки суду неизвестны.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019г. в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Карпычева Л.В., Малухин С.А., ООО «Восток».

Третьи лица Карпычева Л.В., Малухин С.А., ООО «Восток» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, причины неявки суду неизвестны.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление ООО «АвторемонтКар» к Осмоналиеву С.А. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца, ответчика невозможно, при таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Осмоналиеву Сагынбеку Аккулуевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судом также разъяснить истцу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ