Решение по делу № 2-1220/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1220/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001450-66

                                                           Заочное

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Трофимову С.С.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Трофимову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.                                 Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Трофимовым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 862 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитования заем предоставлен с взиманием за пользование займом процентов в размере 13,9 % годовых и уплаты неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1862000 рублей.            По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства, допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия ответчиком оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1739186,83 руб.

Кроме того истец указал, что с учетом добровольного уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1712388,66 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1534698,41 руб., по процентам – 174712,67 руб., по пени по процентам 1180,25 руб., пени по просроченному долгу – 1797,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1712388,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Трофимов С.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту его регистрации, сведения о которых получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Трофимовым С.С. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1862000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом процентов в размере 13,9 % годовых.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что банком обязательства выполнены в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Трофимова С.С., заемщик допускал нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности Трофимова С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 1739186,83 руб.

Согласно расчету задолженности с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1712388,66 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1534698,41 руб., по процентам – 174712,67 руб., по пени по процентам 1180,25 руб., пени по просроченному долгу – 1797,33 руб.

Ответчиком Трофимовым С.С. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам и неустойке не оспорен, доказательств внесения им денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.

В последующем, начиная ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Трофимов С.С. в нарушение условий кредитного договора не вносил платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Из копии уведомления о досрочном истребовании задолженности Банка ВТБ направленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщику Трофимову С.С. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1712388,66 руб. (один миллион семьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь руб. 66 коп.), в том числе:

- основной долг в сумме 1534698,41 руб. (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь руб. 41 коп.);

- проценты в размере 174712,67 руб. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать руб. 67 коп.);

- пени по процентам в сумме 1180,25 руб. (одна тысяча сто восемьдесят руб. 25 коп.);

- пени по просроченному долгу – 1797,33 руб. (одна тысяча семьсот девяносто семь руб. 33 коп.).

Взыскать с Трофимова С.С.. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16762 руб. (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева