Решение от 13.08.2014 по делу № 1-193/2014 от 13.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 августа 2014 г.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Ивановой В.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора СЗАО Поддубровского К.В.

подсудимых Акиева Р.Ш., Исаева С.А., Хамхоева М.Б.

защитников-адвокатов Микаиловой З.Т., удостоверение № и ордер № от 06.02.2014г., Кабака В.С., удостоверение 2213 и ордер 38/1 от 09.04.2014г. в защиту Исаева С.А., Гиниятуллина И. Р., удостоверение № и ордер 0569 от 20.02.2014г., Ахильгова К.С., удостоверение 11654 и ордер от 26.03.2014г. в защиту Хамхоева М.Б., Лавренкина Ю.А. удостоверение 3992 и ордер № от 18.02.2014г. в защиту Акиева Р.Ш.

потерпевших Ермоленко Е.О., Арутюнова Р.С.

представителя потерпевших Резника В.Ю., удостоверение 4992 и ордер № 12, 13 от 21.02.2014г., Муртазалиева Р.М., удостоверение 7880 и ордера № от 24.02.2014г, 47 от 26.03.2014г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамхоева М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, сельское поселение Плиево, <адрес>, ранее не судимого,

Исаева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого

Акиева Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, сельское поселение Плиево, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Хамхоев М.Б. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а именно,

23.08.2013г., он (Хамхоев М.Б.), в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшим Арутюновым Р.С., находясь перед входом в подъезд № <адрес>, корпус 1 по <адрес>, примерно в 03 часа 10 минут, нанес Арутюнову Р.С. имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения не менее четырех ударов в область головы и тела, в результате чего Арутюнову Р.С. причинены следующие телесные повреждения: - резаная рана носа с частичной ампутацией его кончика, с закрытым переломом костей носа; - резаная рана левой скуловой области; - непроникающая резаная рана левой ключичной области; - непроникающая резаная рана левой лопаточной области. Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Однако, повреждения (рубцы) в области носа и левой скуловой области неизгладимы, так как нарушают мимику, тянут и деформируют кожу, требуют для своего устранения хирургического вмешательства.

Исаев С.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно,

23.08.2013, он ( Исаев С.А.), в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Ермоленко Е.О., находясь перед входом в подъезд № <адрес>, корпус 1 по <адрес> примерно в 03 часа 10 минут, он (Исаев С.А.) в ходе драки нанес Ермоленко Е.О. имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения не менее одного удара в область левой кисти, в результате чего Ермоленко Е.О. причинены телесные повреждения в виде резаной раны, расположенной по ногтевой поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя. Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Акиев Р.Ш. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно

23.08.2013, примерно в 03 часа 10 минут, находясь перед входом в подъезд № <адрес>, корпус 1 по <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Акиев Р.Ш. в ходе драки нанес Финикову И.М. руками не менее одного удара в область головы, причинив последнему физическую боль и страдание.

    Подсудимый Хамхоев М.Б. свою вину не признал, в суде пояснил, что подтверждает показания Исаева о возникшем между ним( Хамхоевым) и Арутюновым разговоре. Он действительно неоднократно просил потерпевших и их друзей успокоиться, на что Арутюнов ответил, чтобы он ( Хамхоев) вышел и попробовал их успокоить. Он ответил, что будет лучше, если ребята сами успокоятся и уйдут. Арутюнов ответил ему нецензурной бранью, что его задело. Он вышел первый из подъезда дома, к нему подошел Арутюнов, он ударил Арутюнова рукой по лицу, затем Исаев тоже ударил Арутюнова. Он пошел назад, а Исаев другую сторону. Когда он увидел нож у Исаева, то подбежал и забрал нож. Ножа у него при себе не было. Арутюнову ножом он ударов не наносил.

Подсудимый Исаев С.А. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в суде пояснил, что 23.08.2013г. он вместе с Хамхоевым примерно в 02.00 сидели на кухне в квартире, услышали шум, громкий разговор молодых людей, звуки разбивающейся бутылки, сигнализации автомашины. Они решили сделать замечание, Хамхоев крикнул в окно, чтобы ребята отошли подальше от дома, не шумели, но те не услышали, Хамхоев повторил свою просьбу. Арутюнов подошел к окну, попросил повторить, что им сказали, вызвал их на улицу поговорить. Хамхоев еще раз попросил ребят уйти, не вступать в конфликт, в ответ послышалась нецензурная брань. Он и Хамхоев собрались выйти на улицу, у входной двери столкнулись с Акиевым, который проснулся от громкого разговора. Акиев стал выяснять, что случилось, и пошел за ними. Они вышли втроем из подъезда дома, первым шел Хамхоев, навстречу им шли Арутюнов и Ермоленко. В этот момент он вытащил нож из кармана. Хамхоев ударил Арутюнова рукой, он также ударил Арутюнова кулаком, в котором находился нож в сложенном виде, возможно, в область носа. После данного удара он увидел кровь у Арутюнова, но резаная рана от его действий возникнуть не могла, поскольку он нож не открывал. На него стала надвигаться толпа, он открыл нож( открывается кнопкой) и ударил им Ермоленко. Резаную рану Ермоленко причинил он, вину в этой части признает. Дальнейших действий Хамхоева не видел, действий Акиева также не видел. Когда драка закончилась, Хамхоев схватил его за руку забрал у него нож, и они ушли домой. Ножа у Хамхоева не видел, не знает, был ли у Хамхоева при себе нож. Потерпевшие находились в алкогольном опьянении, вели себя неадекватно. Показания в суде он дает добровольно, давления на него со стороны других подсудимых не оказывалось.

Подсудимый Акиев Р.Ш. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в суде пояснил, что 23.08.2013г. он спал в квартире Хамхоева. Хамхоев и Исаев сидели в это время на кухне. Он проснулся ночью от шума сигнализации. В это время он услышал как Исаев и Хамхоев выходят из квартиры, он пошел с ними. Первым вышел Хамхоев, сразу ударил рукой Арутюнова, Арутюнов от удара отошел и сел на корточки. Потом началась драка, к нему кто-то подбежал, ударил его, он ударил Финикова в глаз или губу, Фиников тоже ударил его ногой или рукой. Потом стали все разбегаться, он увидел, что Хамхоев держит за руку Исаева, в которой находился нож. Ножа в руках у Хамхоева, Исаева он не видел. Вину признает в том, что один раз ударил Финикова.

    Виновность Хамхоева М.Б., Акиева Р.Ш., Исаева С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Ермоленко Е.О. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения друга, примерно в три часа ночи они вышли на <адрес>, там встретились с Арутюновым и Финиковым, после этого они стояли возле подъезда, негромко разговаривали. С ними также находились Базлова, Зверев, Мазин, Лазавеко, Рогачев, Ефимов. Со второго этажа данного дома им крикнули, чтобы они перестали кричать, он не обратили внимания на это, Арутюнов что-то ответил, спросил «что хотите» и они продолжили стоять возле дома. Примерно через минуту дверь подъезда открылась и из подъезда дома вышли подсудимые, настроенные агрессивно. Первым вышел Хамхоев. Арутюнов пошел навстречу Хамхоеву, чтобы уладить конфликт, но Хамхоев, держа в руках нож направленным лезвием вперед, первый нанес удар в лицо Арутюнову. Удар ножом был прямой, прорезал нос Арутюнову и задел скулу. Он попытался вступиться за Арутюнова и нанес удар в область затылка Хамхоева. Сразу Исаев ударил его ( Ермоленко) слева левой рукой в лицо, а потом правой рукой по руке, которой он( Ермоленко) прикрывал голову. Какой предмет находился в руке у Исаева он не видел, но было что-то режущее, т.к. ему порезали палец. Он крикнул всем, что у подсудимых ножи и все стали разбегаться. Когда Арутюнов убегал, то Хамхоев догнал Арутюнова и нанес два удара ножом в спину. Также он видел, как Акиев ударил Финикова в лицо. Затем они обратились в отделение полиции и сотрудники сразу выехали на адрес.

Настаивает, что в руках у Хамхоева был нож, уверен, что именно Хамхоев нанес удар ножом Арутюнову. От удара Хамхоева у Арутюнова был отрезан нос, на спине рана, в результате была значительная потеря крови, Арутюнов терял сознание, был доставлен нарядом скорой помощи в больницу. У него ( Ермоленко) имелась травма руки, резаная рана между большим и указательным пальцем насквозь, ему делали операцию, восстановление функции руки заняло три месяца.

После оглашения показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, он пояснил, что подтверждает свои показания на предварительном следствии, данные в декабре 2013 года, первые показания относительно того, что Акиев наносил удары Арутюнову не подтверждает, т.к. находился в шоке, болела рука и он мог ошибиться в личности нападавшего на Арутюнова.

Показаниями потерпевшего Арутюнова Р.С. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения друга, он немного выпил алкоголя, в состоянии опьянения не находился. Их компания разделилась и встретилась через некоторое время около <адрес>. В компании было примерно 10 человек. Примерно через минуту он услышал крики из окна дома, он плохо расслышал и подошел ближе к окну, чтобы переспросить. Из окна он услышал, как человек с кавказским акцентом сказал « я сейчас выйду и всех порежу». Он вернулся к своей компании, сказал, что лучше им уйти. Примерно через 30 секунд из подъезда дома вышли трое человек кавказской внешности, первым шел Хамхоев, затем Акиев, затем Исаев, но потом Исаев вышел вперед и оказался рядом с Хамхоевым. Он направился в их сторону и сразу получил удар в лицо, в область носа от Хамхоева, какой рукой был нанесен удар, не помнит. Ножа в руках Хамхоева он не видел. От удара он почувствовал боль, согнулся и какое-то время находился в шоке. Когда он пришел в себя, то слышал, как Ермоленко кричал « у них ножи». Когда он убегал, то Хамхоев нанес ему еще один удар ножом в спину. Затем они обратились в отделение полиции. От удара в лицо у него образовалась резаная рана носа и щеки. Считает, что образовавшие у него шрамы обезображивают его лицо. Всего ему было нанесено два удара Хамхоевым - один в лицо, второй - в область спины. Какие действия на месте преступления совершал Исаев, он не видел, но его( Арутюнова) Исаев ножом, руками не бил. Акиев также ему никаких ударов не наносил, что делал Акиев, не видел.

При просмотре видеозаписи Арутюнов пояснил, что он видит себя, как к нему подходит Хамхоев, наносит ему удар, он ( Арутюнов) падает, затем поднимается. Когда он стал уходить, Хамхоев догнал его и нанес удар в спину.

После просмотра видеозаписи пояснил, что ему было нанесено Хамхоевым два удара, при нанесении первого удара в руках у Хамхоева находился нож, считает, что все удары ему были нанесены Хамхоевым.

Позже в ходе судебного следствия Арутюнов Р.С., стал показывать, что первый удар ему нанес рукой Хамхоев, а второй удар – Исаев.

Из показаний потерпевшего Арутюнова Р.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что 22.08.2013, около 22 ч. 00 мин., он (Арутюнов) с друзьями собрались дома у Бершецкого Михаила (г. Москва, <адрес>3-29), чтобы отметить день его рождения. В компании было около 12 человек. Ребята выпивали спиртное в небольшом количестве. Он (Арутюнов) выпил не более 50 граммов текилы, поскольку редко употребляет алкоголь и предпочитает заниматься спортом. Около 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (Арутюнов) с Рогачевым, Ермоленко, Жуковым и Финиковым отправились в «Макдональдс», расположенный неподалеку. Остальные остались дома. Примерно в 01 ч. 00 мин. Рогачев, Ермоленко и Фиников пошли обратно, а Арутюнов с Жуковым остались в ресторане. Около 02 ч. 00 мин. пришли Фионова с Лозовенко и стали говорить, что надо возвращаться к Бершецкому. Ребята направились в сторону дома. Около 02 ч. 45 мин. они встретились с остальными ребятами из компании, которые шли им навстречу. Встреча произошла около 11 подъезда <адрес>, корпус 1 по <адрес> остановились и стали разговаривать. Перед этим девушка по имени Александра, которую друзья, встретили у «Макдональдса», зачем-то разбила стеклянную бутылку, что создало сильный шум. В этот момент из окна второго этажа неизвестный что-то прокричал. Он (Арутюнов) не расслышал его слов, попросил повторить, на что неизвестный с кавказским акцентом ответил: «Я сейчас выйду и зарежу вас всех!». После этого он (Арутюнов) продолжил общение с друзьями. Через полминуты–минуту из подъезда № быстрым шагом один за другим стали выходить мужчин кавказской внешности. Первым был Хамхоев, вторым – Акиев, третьего он (Арутюнов) не разглядел. Увидев, что неизвестные идут в их сторону, он (Арутюнов) решил с ними поговорить, чтобы не раздувать конфликт, и направился в их сторону. Не говоря ни слова, Хамхоев ударил его (Арутюнова) в лицо, от чего он (Арутюнов) потерял ориентацию и согнулся. Пришел в себя он (Арутюнов) секунд через 10, что происходило в это время вокруг, он (Арутюнов) сказать не может. Придя в себя, он (Арутюнов) поднял голову и увидел, как Ермоленко отскочил от стоявших перед ним Хамхоева и Акиева и сказал: «У них ножи!» Он (Арутюнов) закричал, что у нападавших ножи, чтобы его друзья убегали. Он (Арутюнов) также стал уходить быстрым шагом, как вдруг получил удар в спину. Оглянувшись, он (Арутюнов) увидел Хамхоева. После нападения ребята встретились около «Макдональдса», где обратились в ближайший отдел полиции и вызвали «скорую». У него (Арутюнова) был сильно порезан нос, у Ермоленко – кисть левой руки. После этого его (Арутюнова) госпитализировали в ГКБ № 36, а Ермоленко – в ГКБ № 6. Освещение на месте драки было слабое. Повреждения, которые ему (Арутюнову) в ходе драки ножом нанес Хамхоев, его (Арутюнова) сильно обезображивают. Они располагаются на видном месте – на лице, после заживления шрамы стали сильно стягивать кожу. Также, в результате перелома костей носа, он стал несимметричным, что еще более обезображивает его (Арутюнова) внешний вид. (т. 1, л.д. 206-211, 212-214). В суде потерпевший подтвердил свои показания в ходе следствия.

Показаниями потерпевшего Финикова И.М. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к другу на день рождения, много алкоголя не употребляли, он лично употребил 100 граммов водки. Ночью он, Арутюнов, Ермоленко и Рогачев пошли в Макдональдс, остальные ребята из компании остались в квартире. Через некоторое время Арутюнову на телефон пришло смс-сообщение от других ребят о том, что они вышли навстречу. Они вышли из Макдональдса, пошли вдоль <адрес>, встретились около подъезда данного дома. Ребята остановились, разговаривали, о чем был разговор, он не слышал, т.к. отстал от других. Через некоторое время из окна квартиры, расположенной на втором этаже, он услышал крики, что « всех перережут». Арутюнов на эти слова подошел ближе к окну, что-то сказал, но он ( Фиников) не обратил внимание, что именно. Он ( Фиников) стоял правым боком к подъеду, когда дверь подъезда открылась, ему сразу нанесли удар в лицо кулаком, кто нанес удар, он не видел. Он пытался тоже ударить, но не попал. От удара он согнулся, у него пошла кровь, закружилась голова. Когда он встал, то человека, который его ударил, уже не было видно. Он увидел у двух людей, которые вышли из подъезда ножи( лезвие), у Арутюнова шла кровь. Он стал отводить девушек от данного места и увидел, как Арутюнову нанесли удары ножом, второй нападавший наносил Ермоленко удары, от которых у того возник порез руки.     

При просмотре видеозаписи потерпевший Фиников показал, что первым из подъезда выходит Хамхоев, вторым - Акиев и третьим - Исаев, затем Исаев проходит вперед, пытается нанести ему ( Финикову) удар, он( Фиников) уклоняется от удара, затем Акиев подходит к нему и наносит удар в лицо, разбивает ему губу.

Далее отвечая на вопросы показал, что первым ему нанес удар Акиев, примириться с Акиевым не желает.

Показаниями свидетеля Базловой Е.О. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов она с друзьями отмечали день рождения Бершецкого. Примерно в 00.00 часов половина их компании пошла в Макдональдс и долго не возвращалась. Примерно в 2.10 Сафронова, она и другие пошли также в Макдональдс, встретились с ребятами около <адрес> они стояли около подъезда, сработала сигнализация на одной из припаркованных около данного подъезда автомашин. Потом из окна второго этажа 11 подъезда выглянул молодой человек, попросил не шуметь, т.к. они мешают ему спать. Арутюнов переспросил, что молодой человек имеет ввиду, на что молодой человек крикнул, что « сейчас выйдет и всех перережет». Никто не обратил внимания на слова молодого человека, все остались на прежних местах. Примерно через 30 секунд из подъезда дома вышли четверо молодых людей. Один остался стоять около подъезда, трое направились к ним. Хамхоев шел первым, он нанес первый удар по лицу Арутюнова, затем второй удар ножом в лицо. Она четко видела в руках у Хамхоева отблеск лезвия. Также она видела, как происходила потасовка между Исаевым и Ермоленко, но располагалась далеко от них, кто кому наносил удары, не видела. Утверждает, что Исаев удары Арутюнову не наносил, никаких действий в отношении Арутюнова не совершал.

     После просмотра видеозаписи свидетель пояснила, что никого по видеозаписи не опознает, ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля Базловой Е.О., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она (Базлова) с друзьями Арутюновым Р., Финиковым И., Ермоленко Е., Бершецким М., Рогачевым Е., Зверевым Д., Фионовой Н. и Сафроновой А. решили совместно отметить день рождения Бершецкого М., которому ДД.ММ.ГГГГ должно было исполниться 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она (Базлова) приехала домой к Бершецкому М. по адресу: г. Москва, <адрес>, где уже находились все вышеуказанные лица. Они стали отмечать день рождения Бершецкого М. Застолье продолжалось примерно 3-4 часа, после чего, примерно в 02 часа 00 минут 23.08.2013, Арутюнов Р., Фиников И., Рогачев Е. и Фионова Н. решили пойти в ресторан «Макдональдс», находящийся по адресу: г. Москва, <адрес>, а остальные остались в квартире Бершецкого и продолжили веселье. Спустя некоторое время, примерно в 02 часа 30 минут, она (Базлова) совместно с Ермоленко, Сафроновой и Зверевым решили отправиться в сторону ресторана «Макдональдс» навстречу ребятам, ранее ушедшим туда, после чего оделись и вышли на улицу, а Бершецкий остался дома. Они встретились с друзьями около подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, после чего, остановились и начали разговаривать. На часах было около 02 часов 55 минут, когда недалеко от того места, где они стояли, у одного из припаркованных автомобилей, по неизвестной причине сработала сигнализация, после чего из окна второго этажа вышеуказанного дома выглянул ранее неизвестный мужчина, который в грубой форме задал нам вопрос о том, что мы делаем и сказал, что хочет спать, после чего Арутюнов Р. задал мужчине вопрос о том, что он хочет сказать своими словами, после чего мужчина выкрикнул из окна: «Я сейчас выйду и зарежу вас всех!» На это никто не обратил внимания и все продолжили разговаривать между собой. Неизвестный говорил с кавказским акцентом. Спустя примерно 30 секунд, в 03 часа 00 минут 23.08.2013, из подъезда № вышеуказанного дома выбежали трое неизвестных кавказской внешности, которые молча направились к ним. Увидев это, ребята оттолкнули назад ее (Базлову), Фионову и Сафронову, а сами остались там же, где и стояли, после чего она (Базлова) увидела, как к Арутюнову Р. подбежал один из неизвестных и нанес ему удар кулаком в верхнюю часть туловища, от чего он (Арутюнов Р.) пошатнулся назад, а неизвестный, продолжая идти в сторону последнего, нанес Арутюнову Р. удар находящимся руке неизвестного ножом сверху вниз в область лица, от которого он (Арутюнов Р.) еще пошатнулся назад и уперся в припаркованный позади него (Арутюнова Р.) автомобиль и закричал: «Ребята, у них ножи, бегите!» После этого все стали разбегаться, а нападавшие побежали в сторону подъезда №11, из которого они ранее выбежали. Заходили они в него или нет, она (Базлова) не видела, поскольку обратила свое внимание на Финикова Илью, который побежал в ту же сторону, что и она (Базлова). Когда Фиников подошел, она (Базлова) увидела, что у него разбита губа, после чего она (Базлова), вместе с Финиковым, направились в сторону ресторана «Макдональдс», подходя к которому они встретились с остальными ребятами. Там она (Базлова) обратила свое внимание на Фионову Н., которая кричала, чтобы кто-нибудь вызвал «скорую помощь». Там же она (Базлова) увидела Арутюнова Р., который был весь в крови, кроме того у него был сильный порез в области носа, а точнее часть носа Арутюнова Р. была отрезана и висела на коже. После всего увиденного у нее (Базловой) самой началась истерика, что происходило дальше она (Базлова) помнит смутно, видела только то, что Фионова, Арутюнов, Ермоленко, Зверев и Сафронова побежали в сторону <адрес> в ОМВД России по району Северное Тушино, а она (Базлова) совместно с Рогачевым и Финиковым, пошли домой к Бершецкому. Придя туда, ребята немного посидели, отошли от произошедшего, после чего Рогачеву позвонил кто-то из ушедших в полицию ребят и попросил его прийти в ОМВД России по району Северное Тушино, что он и сделал, а она (Базлова) и Фиников остались у Бершецкого и стали держать связь с ребятами по телефону. От них они узнали, что Ермоленко порезали руку и его, так же, как и Арутюнова, отвезли в больницу. Спустя какое-то время, все, кроме Арутюнова и Ермоленко, пришли домой к Бершецкому, после чего, спустя несколько часов, она (Базлова) уехала домой, а ближе к вечеру ей (Базловой) позвонила Фионова и сказала, что всем необходимо идти в полицию для дачи показаний, что она (Базлова) и сделала. Когда друзья стояли у подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, они разговаривали обычным голосом, тишину не нарушали. Когда ее (Базлову) и друзей привезли в СО ОМВД России по району Северное Тушино и провожали до 2-го этажа, проходя по 1 этажу указанного здания, она (Базлова) увидела 6 человек кавказской внешности, среди которых также был неизвестный, ударивший ножом Арутюнова Р., впоследствии она (Базлова) от сотрудников полиции узнала, что его зовут Хамхоев М. Б.. Нож, которым Хамхоев ударил Арутюнова уже находился в его руке. Длинна лезвия примерно 10 см., весь нож серебристого цвета, ширина лезвия около 2-3 см., на ручке она (Базлова) видела несколько отверстий, которые располагались удаленно друг от друга по длине ножа, от края ручки к лезвию. (т. 1, л.д. 234-239)

Показаниями свидетеля Сафроновой А.В. в суде о том, что она находилась на дне рождения с потерпевшими по данному делу и Зверевым, всего в компании было 10-12 человек. Их компания разделилась в какой-то момент, а затем они встретились на улице около <адрес>, стояли у подъезда. В это время на одной из припаркованных около подъезда автомашин сработала сигнализация. После этого из окна второго этажа молодой человек попросил не шуметь их. Арутюнов подошел ближе к окну и переспросил молодого человека, что случилось. Молодой человек ответил, что « всех перережет». Далее она не видела, как подсудимые выходили из подъезда, но наблюдала как Хамхоев нанес удар рукой по лицу Арутюнова, затем второй удар - наотмашь ножом также в лицо. Также она видела, что ударили Финикова ногой в живот, затем по лицу, у человека нанесшего удар находился в руках нож, но нападавший им не воспользовался, сколько всего раз ударили Финикова, не видела. Считает, что Акиев нанес удар Финикову. Наносил ли Исаев кому –либо удары, она не видела. Третьим ударили Ермоленко. Затем она услышала, что закричали «у них ножи», все стали разбегаться в разные стороны. У Арутюнова была кровь, порез носа.

При просмотре видеозаписи свидетель пояснила, что первым из подъезда выходит Хамхов, за ним - Акиев и потом Исаев. Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель пояснила, что увидела также на видеозаписи, как Акиев с кем-то дерется, Хамхоев бьет два раза Арутюнова, что делает Исаев, она не видит.

Показаниями свидетеля Зверева Д.А. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения в компании знакомых, было примерно 15-20 человек. Арутюнов, Фиников, Фионова пошли в Макдональдс, они остались дома, а позже решили встретить ребят из Макдональдса. Встретились они около <адрес>, остановились около подъезда, стояли, разговаривали. Из окна выглянул молодой человек, попросил не шуметь. Арутюнов переспросил что-то, молодой человек ответил ему нецензурной бранью. Они не обратили на это внимания, собрались уходить. Примерно через 30 секунд из подъезда вышли молодые люди. Первый удар нанес Хамхоев кулаком в лицо Арутюнову, а затем ножом наотмашь в область лица. Арутюнов согнулся, после второго удара стал держаться за нос. Нож он не видел, было видно только лезвие. Наносил ли кто-либо удары еще Арутюнову, он не видел. Кто и при каких обстоятельствах     нанес удары Ермоленко, также не видел. Что делали Акиев, Исаев, он не видел, у Акиева и Исаева никаких предметов в руках не видел.

После просмотра видеозаписи свидетель пояснил, что на видеозаписи он видит, как Арутюнов находится перед Хамхоевым, он видит первый удар рукой, после второго удара Арутюнов упал.

Показаниями свидетеля Власовой К.А. в суде полностью подтвердившей свои показания в ходе следствия о том, что около 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга Сафронова Настя. Она рассказала, что находится в соседнем доме, где они отмечают день рождения общего друга Бершецкого Михаила. Сафронова предложила встретиться на улице. Она (Власова) согласилась и вышла во двор <адрес> вместе с компанией их общих знакомых, среди которых были: Арутюнов Роман, Фиников Илья, Ермоленко Егор, Рогачев Ефим, Базлова Евдокия, Мазин Ян, Галай Семен, Зверев Денис, Сафронова Настя. Возможно, был кто-то еще, сейчас она (Власова) может всех не помнить. Они всей компанией пошли в «Макдональдс», расположенный неподалеку. Купив там еды и пообщавшись некоторое время, компания направилась обратно домой к Бершецкому (он сам не ходил и остался дома). Она (Власова) с Сафроновой шли, немного отстав от основной части компании. Когда ребята проходили мимо <адрес>, корпус 1 по <адрес>, неожиданно сработала сигнализация у стоявшей рядом машины. В этот момент из окна второго этажа указанного дома показались, двое молодых людей и с характерным кавказским акцентом стали кричать на них. Что конкретно, она (Власова) не разобрала. Находившийся в компании Арутюнов в ответ переспросил у них: «Что?». На это молодые люди снова что-то сказали и закрыли окно. Из последней их фразы она (Власова) отчетливо разобрала «…сейчас порежу!». Буквально через несколько секунд из подъезда вылетели четверо молодых людей кавказской наружности. Один из них остался держать дверь подъезда, а остальные трое без каких-либо разговоров напали на находившихся возле них ребят из компании. Она (Власова) стояла от всего этого на расстоянии около 15 метров. Освещение в этом месте было достаточное, поскольку горели уличные фонари. Первый выбежавший из подъезда молодой человек сразу нанес удар рукой в лицо Финикову. После этого первый нападавший побежал к остальной группе, где стояли ребята. Второй и третий нападавшие подбежали к основной группе ребят и стали ожесточенно размахивать руками, нанося удары. Один из них, который выбежал вторым, нанес удар рукой по лицу Арутюнову. Кто конкретно бил Ермоленко Егора она (Власова) не видела. Второй и третий нападавшие быстро и ожесточенно размахивали перед лицами ребят руками. Затем она (Власова) услышала крик Арутюнова, что у нападавших имеются ножи, и все разбежались. Нападавшие также быстро убежали обратно в подъезд. Все это происходило в период времени с 01 ч. 30 мин. по 02 ч. 00 мин. 23.08.2013. Она (Власова) это хорошо запомнила, поскольку после нападения смотрела на часы. Времени тогда было без нескольких минут два. В тот вечер алкоголь она (Власова) не употребляла. Позже они все встретились около «Макдональдса». Там друзья вызвали «скорую помощь» и обратились в ОМВД Северное Тушино. У Арутюнова было сильное кровотечение из носа. Как оказалось, он практически был отрезан и висел на коже. У Ермоленко была порезана кисть руки, а у Финикова разбита губа. Кроме них никто из компании никаких повреждений не получил.    Она (Власова) хорошо запомнила молодого человека, наносившего удары Арутюнову. Он был характерной кавказской внешности и говорил с таким же характерным акцентом. Он был выше среднего роста, крепкого спортивного телосложения, на нем была светлая футболка. Остальных предметов его одежды она (Власова) не помнит. У него были темные длинные волосы, слегка не доходящие до плеч и темная щетина. Впоследствии она (Власова) мельком видела его в отделе полиции, когда всех нападавших задержали и доставили туда. Остальных нападавших она (Власова) разглядела плохо. (т. 2, л.д. 29-32)

После оглашения показания свидетель дополнила, что видела, что Арутюнову нанесли удар, кто из подсудимых, не запомнила, у Хамхоева видела нож.

При просмотре видеозаписи свидетель пояснила, что видит следующее: первым из подъезда дома вышел Хамхоев, Фиников падает, рядом с Финиковым находится какой-то человек, никого больше не узнает.

Показаниями свидетеля Фионовой Н.С. в суде о том, что она в компании знакомых отмечала день рождения Бершецкого, выпивали алкоголь Ермоленко, Арутюнов, Фиников, Жуков. Несколько ребят из компании ушла в Макдональдс, затем они встретились около <адрес> окна второго этажа им крикнули, чтобы громко не разговаривали. Арутюнов переспросил, подошел ближе к окну. Молодой человек из окна сказал, что « выйдет и всех порежет». Подсудимые вышли из подъезда, началась драка. Хамхоев нанес удар в лицо Арутюнову, движением наотмашь, после чего Арутюнов сел на корточки, затем к нему подошли и нанесли удар в спину, как позже оказалось, ножом. Затем кто-то закричал «у них ножи» и все стали разбегаться. Хамхоев нанес два удара Арутюнову, она в этот момент стояла рядом и видела все действия Хамхоева. В результате действий подсудимых у Арутюнова был порезан нос, щека, на спине имелась рана, у Финикова была разбита губа, у Ермоленко порезан палец. Действия Исаева, Акиева она не видела.

    При просмотре видеозаписи свидетель показала, что видит следующее: как подсудимые выходят из подъезда, затем Арутюнов пятиться назад от удара, падает, рядом с Арутюновым находится человек в светлых шортах и темной футболке, возможно Хамхоев.

Из показаний свидетеля Фионовой Н.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов она (Фионова) в компании своих друзей пришла в гости к Бершецкому Михаилу (г. Москва, <адрес>3-29), чтобы отпраздновать день его рождения. В гостях присутствовали: Арутюнов Роман, Фиников Илья, Ермоленко Егор, Рогачев Ефим, Базлова Евдокия, Лозовенко Валера, Мазин Ян, Галай Семен, Зверев Денис, Сафронова Настя, Сафронова Маша, Жуков Дима, Власова Ксения. Во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ вся компании, кроме Бершецкого и Галая, пошли на улицу прогуляться. Они направились в сторону ресторана «Макдональдс». Там компания остановилась, кто-то пошел за едой, кто-то общался между собой на улице. Среди них был Жуков Дима. Ему стало плохо, и она (Фионова), взяв его под руку, проводила его в сторону дома Бершецкого, не доведя до дома несколько сотен метров, после чего вернулась к «Макдональдсу». В это время в машине, стоявшей напротив «Макдональдса», громко работала сигнализация. К этому времени вся компания собралась вместе и была готова возвращаться домой к Бершецкому. В этот момент из окна второго этажа стоящего рядом <адрес>, корпус 1, выглянул неизвестный молодой человек и, используя нецензурную лексику, попросил вести себя потише. При этом у него был характерный кавказский акцент. Времени при этом было около 02 ч. 30 мин. Арутюнов не расслышал сказанное молодым человеком, подошел поближе к окну и переспросил. В ответ неизвестный крикнул, что сейчас выйдет и всех порежет. Через короткий промежуток времени из подъезда дома, откуда кричал неизвестный, выбежали четверо молодых людей. Один из них остался стоять около входной двери в подъезд и в драке не участвовал, а трое других напали на ребят из компании. Первый неизвестный (далее - № 1) сразу же движением руки сверху вниз, в которой находился нож, нанес Арутюнову удар ножом в область лица. Арутюнов схватился за лицо и попятился от нападавшего на несколько шагов. Тот обошел Арутюнова сзади и ножом снова нанес ему удар в область плеча. В этот момент к нападавшему № подошел Фиников Илья и завязал с ним драку. Ее ход она (Фионова) точно не помнит. В этот момент Егор Ермоленко крикнул, что у нападавших ножи, после чего все из компании разбежались. Она (Фионова) осталась стоять на месте, поскольку была в оцепенении от произошедшего. В этот момент к ней подошел нападавший № 1, улыбнулся и приобнял ее. Она (Фионова) отстранилась от него, немного пришла в себя и убежала в сторону «Макдональдса». Нападавшего № она (Фионова) хорошо запомнила: он был характерной кавказской внешности с довольно длинными прямыми темными волосами, высокого роста, атлетического телосложения с крупными широкими плечами. На нем была цветная обтягивающая футболка и яркие цветные плавательные шорты выше колена. Впоследствии она (Фионова) узнала, что его фамилия Хамхоев. Она (Фионова) видела, как второй нападавший (далее - № 2) направился к Ермоленко Егору в тот момент, когда первый бил Арутюнова. Действия нападавшего № она (Фионова) видела плохо. Однако, судя по тому, что Ермоленко закричал о наличии у нападавших ножей, а также тот факт, что ему были причинены колото-резаные ранения, она (Фионова) может предположить, что у второго нападавшего также был нож. Позднее это подтвердил и сам Ермоленко, который рассказал, что он закрыл от нападавшего № лицо руками и получил удар ножом в кисть. Второго нападавшего она (Фионова) хорошо запомнила. Он также был характерной кавказской внешности, высокого роста (выше ростом нападавшего № 1), атлетического телосложения, у него была обычная короткая мужская стрижка. Волосы были темными. Одет он был в темную футболку и темные джинсы. Впоследствии она (Фионова) узнала, что его фамилия Исаев. После драки ребята собрались около «Макдональдса». Тогда она (Фионова) увидела, что у Арутюнова нос практически был отрезан и висел на коже, а Ермоленко держался за порезанный палец. У Финикова Ильи была разбита губа. После этого она (Фионова) с некоторыми друзьями пошла в ОМВД по району Северное Тушино, где они рассказали о случившемся и вызвали «скорую». (т. 2, л.д. 21-25)

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила.

Показаниями свидетеля Сенчука И.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на закрепленном административном участке. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. он (Сенчук) заступил на службу и находился в здании ОМВД Северное Тушино. По поручению руководства он (Сенчук) принимал участие в проверке заявления о нападении на группу молодых людей во дворе <адрес>, корпус 1 по <адрес> стало известно, на компанию молодых людей, находившихся во дворе указанного дома, напали несколько мужчин кавказской внешности, подвергнув их избиению и причинив колото-резаные ранения ножами. Он (Сенчук) был направлен в Департамент информационных технологий <адрес> с запросом о получении записей с камер видеонаблюдения, установленных в подъездах вышеуказанного дома. В Департаменте по представленному запросу были найдены указанные файлы с видеозаписями, которые были скопированы на флеш-карту. Данную флеш-карту он (Сенчук) готов добровольно выдать. (т. 2, л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля Бикеева Д.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что в органах внутренних дел он (Бикеев) работает с 2005 года, в занимаемой должности – с 2006 года. В должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования.    ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. он (Бикеев) заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа совместно со старшим наряда Мелькиным Д. А.. После 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД по району Северное Тушино обратились молодые люди, которые сообщили, что их подвергли избиению и нанесли резаные ранения несколько молодых людей кавказской наружности во дворе <адрес>, корпус 1 по <адрес> указанию дежурного он (Бикеев) вместе с Мелькиным, оперуполномоченным Шарафутдиновым, полицейским Лазаревым Александром на служебной автомашине направились по указанному адресу. По приезду туда, полицейские посадили в служебную автомашину «Газель», если он (Бикеев) не ошибается, пятерых мужчин кавказской наружности, задержанных ими в <адрес> вышеуказанного дома. Каких-либо телесных повреждений у задержанных молодых людей он (Бикеев) не видел. После этого задержанные лица были доставлены в ОМВД Северное Тушино и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, а он (Бикеев) с Мелькиным продолжили несение службы. (т. 2, л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля Лазарева А.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что в органах внутренних дел он (Лазарев) работает с марта 2012 года, в занимаемой должности – с июня 2012 года. В должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. он (Лазарев) заступил на службу по охране общественного порядка в составе пешего поста совместно с полицейским Шоклевым. После 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время он (Лазарев) сейчас не помнит) он (Лазарев) с Шоклевым находились около КПП при входе в ОМВД Северное Тушино. К ним подошла группа молодых людей, которые сообщили, что возле <адрес>, корпус 1 по <адрес> на них напала группа молодых людей кавказской наружности. У одного из пострадавших молодых людей было порезано лицо, у второго – кисть руки. Он (Лазарев) с Шоклевым доложили о случившемся в дежурную часть, после чего был вызван наряд «скорой» помощи для пострадавших. Затем по указанию дежурного на указанный потерпевшими адрес был направлен наряд в составе его (Лазарева), полицейских Бикеева, Мелькина и оперуполномоченного Шарафутдинова. На месте происшествия ребята из компании пострадавших указали на подъезд, из которого выбегали нападавшие, и окно на втором этаже, откуда выглядывал один из них. Установив квартиру (№ 366) он (Лазарев) с коллегами поднялись на второй этаж и стали звонить в дверь. Через несколько минут дверь открыли, и в указанной квартире были задержаны шесть молодых людей (двое чеченцев и четверо ингушей). Сопротивления при задержании никто из них не оказывал, физическую силу при задержании к ним не применяли. Каких-либо видимых телесных повреждений у задержанных людей не было. Затем они были доставлены в ОМВД Северное Тушино для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 50-52)

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2013, согласно которому в <адрес>, корпус 1 по <адрес> г. Москвы обнаружены и изъяты два складных ножа. (т. 1, л.д. 108-111)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2013, согласно которому на участке местности перед подъез<адрес>, корпус 1 по <адрес> г.Москвы обнаружены и изъяты салфетки со следами вещества бурого цвета. (т. 1, л.д. 112-119)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 13.12.2013, согласно которой у Арутюнова Р.С. обнаружены следующие телесные повреждения: - резаная рана носа с частичной ампутацией его кончика, с закрытым переломом костей носа; - резаная рана левой скуловой области; - непроникающая резаная рана левой ключичной области; - непроникающая резаная рана левой лопаточной области. Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Однако, повреждения (рубцы) в области носа и левой скуловой области неизгладимы, так как нарушают мимику, тянут и деформируют кожу, требуют для своего устранения хирургического вмешательства. (т. 2, л.д. 158-160)

- заключением медицинской судебной экспертизы № 8551м-10136 от 09.12.2013, согласно которой у Ермоленко Е.О. установлена резаная рана, расположенная по ногтевой поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя. Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. (т. 2, л.д. 132-133)

- справкой травматологического отделения поликлиники № филиала № СЗАО г. Москвы о том, что у Финикова И.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась ушибленная рана нижней губы( т.1 л.д. 88)

-заключением криминалистической судебной экспертизы № от 19.12.2013, согласно которой складные ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. (т. 2, л.д. 125-126)

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 13.12.2013, согласно которой следы крови, обнаруженные на футболке Исаева С.А., на салфетках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли произойти от Арутюнова Р.С. Следы крови на клинке одного из ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли произойти от смешения крови Арутюнова Р.С. и Ермоленко Е.О. (т. 2, л.д. 92-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2013, согласно которому осмотрены: футболка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Исаева С.А.; салфетки со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; смыв со следа вещества бурого цвета, изъятый в ходе обыска в <адрес> корпус 1 по <адрес> г. Москвы; два складных ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; флеш-карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Сенчука И.В. При осмотре флеш-карты на ней находятся видеофайлы с записями камер наблюдения, установленными в подъездах <адрес> корпус 1 по <адрес> г. Москвы. При просмотре файла «п.11» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 10 мин. Акиев Р.Ш., Исаев С.А. и Хамхоев М.Б. вышли из подъезда и напали на находившихся во дворе молодых людей. При этом Хамхоев нанес удары руками и ножом Арутюнову, Исаев – руками и ножом Ермоленко, Акиев – руками Финикову. (т. 4, л.д. 144-148)

     В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: два складных ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что на одном из ножей имеются следы бурого цвета.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения с подъезда дома <адрес> данной видеозаписи зафиксировано следующее. Около подъезда вышеуказанного дома встречаются две группы людей, затем один из молодых людей подходит ближе к камере, через 2-3 секунды отходит от камеры. Вслед за данным молодым человеком с левой стороны к группе людей подходит молодой человек с обнаженным торсом( Арутюнов). События происходят в темное время суток, лица молодых людей, за исключением подошедшего к камере, не видны. В 3.19- 3. 20 по времени видеозаписи включается сигнализация на одном из автомобилей, фары автомобиля начинают мигать. Из подъезда дома выходит первый молодой человек( согласно показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого Хамхоева) Хамхоев М.Б., который одет в белые шорты и светлую футболку с рисунком на спине. В левой руке Хамхоева находится какой- то бело- блестящий предмет. За ним идут еще два молодых человека, как установлено в суде, соответственно Акиев и Исаев. Исаев обгоняет Акиева и втроем они направляются в сторону компании молодых людей. Исаев и Хамхоев проходят вперед, Акиев остается на расстоянии от группы людей. Место нахождения в данный момент потерпевших, установить невозможно из-за темноты. К стоящему Акиеву подходит молодой человек( Фиников), Акиев наносит удар данному молодому человеку в область головы. Далее на видео четко отображается стоящий Акиев, в какой-то момент справа и спереди от него виден молодой человек в белой футболке с рисунком, затем данный человек наносит удар рукой в сторону Арутюнова. Далее некоторое время в темноте происходит какое-то движение, затем на видео с левой стороны четко виден молодой человек обнаженный до пояса( Арутюнов), который держится руками за лицо и начинает приседать на корточки, а затем постепенно встает, качается. В это же время молодой человек, находящийся в центре, лицо которого рассмотреть нельзя заносит руку для удара, кому - не видно. Затем отчетливо видно, что Арутюнов поворачивается спиной к камере наблюдения, собирается уходить, к нему сзади подбегает молодой человек, наносит удары руками, ногами по телу Арутюнова, далее Акиев еще некоторое время зафиксирован на камере, затем появляется какая-то девушка.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности находит доказанной вину Хамхоева М.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица; Исаева С.А. - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; Акиева Р.Ш. - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Хамхоева М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, Исаева С.А. – по ч. 1 ст. 112 УК РФ, Акиева Р.Ш. - по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.09.1999г. « О судебном практике по делам об убийстве», положения которого применимы к преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью человека, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства.

Хамхоеву М.Б., Исаеву С.А., Акиеву Р.Ш. инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, т.е. Хамхоев М.Б., Исаев С.А., Акиев Р.Ш., предварительно договорившись, вместе исполняли объективную сторону преступления, являлись соисполнителями данных преступлений.

Однако, объективно по данному уголовному делу в ходе судебного разбирательства не установлено, что Хамхоев, Исаев и Акиев применяли совместно насилие какого-либо характера к одному или всем потерпевшим, либо один их них удерживал кого-либо из потерпевших, а другой( или другие) наносили удары потерпевшим, либо кто-то присоединился к избиению потерпевшего, начатому другим подсудимым. Каждый из подсудимых действовал с определенным умыслом на причинение вреда здоровью отдельно каждому из потерпевших. В судебном заседании объективно установлено, что Хамхоев наносил удары ножом в область лица и спины Арутюнова Р.Е., чем причинил тяжкий вред здоровью, Исаев наносил удары также имевшимся при нем ножом Ермоленко Е.О., причинив ему средней тяжести вред здоровью, Акиев нанес один удар кулаком Финикову, причинив ему физическую боль.

Таким образом, в предварительный сговор на совершение преступлений подсудимые не вступали, группой лиц каждому из потерпевших телесных повреждений не причиняли, не были соисполнителя вменяемых им преступлений, поскольку их конкретные действия на месте преступления свидетельствуют об обратном, каждый из подсудимых действовал независимо от других и наносил удары конкретному потерпевшему.

Следовательно, каждый из подсудимых должен нести ответственность только за те действия, которые им были совершены.

Также суд полагает, что в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак « из хулиганских побуждений», вмененный по всем составам инкриминируемых подсудимым преступлений. В судебном заседании объективно нашло подтверждение наличие конфликта, ссоры, возникновение неприязни между Хамхоевым, Исаевым, а позже Акиевым и потерпевшими и их друзьями.

Суд установил, что между Хамхоевым и Арутюновым, в присутствии Исаева и других потерпевших и свидетелей, произошла словесная ссора, поводом для которой стало нарушение общественного порядка потерпевшими ночью около подъезда жилого дома. Как следует, из показаний Хамхоева, Исаева они неоднократно просили потерпевших и их друзей отойти от дома, не мешать их отдыху в ночное время, и в ответ на нецензурную брань, высказанную Арутюновым в их адрес, вышли на улицу, как считает суд, с уже сформировавшейся неприязнью к потерпевшим, имея при себе ножи. Хамхоев выйдя из подъезда дома, сразу направился в сторону Арутюнова, наносил ему ножевые ранения. Согласно показаниям потерпевшего Ермоленко, он, наблюдая, как Хамхоев наносит удары Арутюнову, желая помочь Арутюнову, нанес удар по голове Хамхоеву сзади. В этот же момент Исаев нанес Ермоленко ножевые ранения. Суд приходит к выводу, что возникшие между Арутюновым и Хамхоевым неприязненные отношения, нашли продолжение в их конфликте на улице. Между Исаевым и Ермоленко, Акиевым и Финиковым суд полагает также возникли неприязненные отношения на почве ссоры Хамхоева с потерпевшими, нецензурной бранью в адрес подсудимых.

Оценивая телесные повреждения на лице у потерпевшего Арутюнова Р.С., которые согласно заключения, эксперта являются неизгладимыми, суд приходит к выводу, что возникшие в результате ножевых ранений шрамы у Арутюнова Р.С. на лице, обезображивают его лицо, придают ему отталкивающий, уродливый вид.

Действия Хамхоева М.Б. подлежат квалификации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

Позицию Хамхоева М.Б., суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку потерпевший Арутюнов, свидетели Базлова, Сафронова, Зверев, Власова, письменные и вещественные доказательства по делу опровергают показания Хамхоева о том, у него при себе ножа не имелось, ножевых ранений Арутюнову он не причинял.

Наличие крови Арутюнова на футболке Исаева не свидетельствует о причинении им ножевых ранений Арутюнову, в суде установлено, что Исаев и Хамхоев проживали в одной квартире, возвращались после конфликта домой вместе. Как показали подсудимые, Хамхоев хватал Исаева за руки после окончания конфликта.

Показания Исаева С.А. по делу о том, что он также наносил удары потерпевшему Арутюнову, суд расценивает как желание смягчить ответственность Хамхоева, объективно данные показания доказательствами по делу не подтверждаются, свидетели Базлова, Власова, Зверев показали, что Исаев Арутюнову ударов не наносил, находился на расстоянии от Арутюнова, дрался только с Ермоленко, заинтересованности в деле, в оговоре кого- либо из подсудимых свидетели не имеют.

Акиев Р.Ш. вину в совершении преступления в отношении Финикова И.М. признал полностью. Фиников И.М. в суде настаивал на привлечении Акиева к уголовной ответственности, примириться с ним не пожелал.

Данное уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе расследования уголовного дела квалификация действий Акиева Р.Ш. в отношении потерпевшего Финикова И.М. изменилась на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а в суде на ч. 1 ст. 116 УК РФ. Поскольку на момент причинения телесных повреждений Финикову И.М. лицо, причинившее указанные повреждения не было установлено, было неизвестно, то дело частного обвинения подлежало возбуждению по ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевших Арутюнова, Ермоленко, Финикова суд доверяет им, в совокупности они подтверждают виновность каждого подсудимого в установленном судом объеме. Показания потерпевших последовательны, не противоречат другим объективным доказательствам – показаниям свидетелей, видеозаписи, письменным доказательствам.

Изменение показаний Арутюновым в конце судебного следствия о том, что ему также нанес один удар Исаев, суд оценивает критически, поскольку они противоречат первоначальным показаниям Арутюнова, показаниям потерпевшего Ермоленко Е.О., свидетелей Базловой, Сафроновой, Зверева, непосредственно наблюдавшим за действиями Хамхоева и утверждавшими в суде о том, что именно Хамхоев нанес удар потерпевшему Арутюнову, от которого потерпевший начал падать назад, держаться за лицо руками, а впоследствии у Арутюнова Р.С. образовалась резаная рана в области носа, характер и локализация которой подробно изложены в заключении судебно-медицинских экспертов.

Оценивая показания свидетелей Базловой, Сафроновой, Зверева, Власовой, Фионовой суд находит правдивыми, достоверными. Указанные свидетели причин для оговора подсудимых не имеют, предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Также суд доверяет показаниям свидетелей сотрудников полиции Сенчука И.В., Лазарева А.В., Бикеева Д.В., поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, указанные свидетели находились при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора подсудимых не имеют.

Письменным доказательствам по делу суд доверяет, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая вещественные доказательства по делу суд приходит к следующему.

Наличие крови потерпевших Арутюнова и Ермоленко на одном из ножей, обнаруженных по месту жительства Хамхоева, Исаева, Акиева, не свидетельствует, что данный нож принадлежит Исаеву, как утверждает сторона защиты Хамхоева. В судебном заседании Исаев уверенно о принадлежности ему данного ножа со следами крови не высказался, принадлежность ножа более точно в ходе следствия не установлена.

Кроме того, по месту жительства подсудимых были обнаружены два ножа, находившихся в одном месте: один со следами крови потерпевших, другой – без каких- либо следов.

Учитывая показания свидетелей о действиях Хамхоева и Исаева на месте совершения преступления, принцип презумпции невиновности суд полагает неустановленным принадлежность указанных ножей конкретно кому-либо из подсудимых.

Суд не может положить в основу обвинения ни Хамхоева, ни Исаева указанное вещественное доказательство, поскольку отпечатков пальцев рук на рукоятке ножа не обнаружено, согласно показаниям свидетелей ножи имелись у обоих подсудимых, в квартире, где в ходе обыска был обнаружен нож со следами крови, проживали Хамхоев и Исаев.

Показания свидетеля Базловой в ходе следствия с описанием характеристики ножа, находившимся у Хамхоева, суд также не может принять во внимание при постановлении приговора, поскольку оба ножа осмотренных в судебном заседании соответствуют характеристикам, указанным свидетелем при допросе.

Тем не менее, на основании исследованных доказательств по делу суд считает установленными факты нахождения у Хамхоева и Исаева предметов с режущими поверхностями, что также подтверждается заключениями судебно- медицинских экспертиз о характере и механизме причинения потерпевшим ранений, наличием у Арутюнова и Ермоленко резаных ран.

Изучение данных о личности Акиева Р.Ш. показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, мать Акиева Р.Ш. страдает ишемической болезнью сердца ( т. 3 л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Акиеву Р.Ш., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья матери подсудимого.

Изучение данных о личности Исаева С.А. показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, мать подсудимого является пенсионером, отец является инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Изучение данных о личности Хамхоева М.Б. показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, получил в 2013 году высшее образование по специальности « экономист».

Обстоятельством, смягчающим наказание Хамхоеву М.Б., суд учитывает молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акиеву, Хамхоева, Исаеву, судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших по поводу наказания подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Хамхоева, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Отбывание наказания Хамхоеву должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исаеву С.А. как лицу совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшего Ермоленко Е.О. в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению частично, а именно с осужденного Исаева С.А. и на сумму 100 000 рублей с учетом тяжести вреда здоровью наступившего у потерпевшего, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, конкретных обстоятельств дела. Гражданский иск потерпевшего Арутюнова Р.С. в части взыскания морального вреда также подлежит удовлетворению частично, а именно с осужденного Хамхоева М.Б. и на сумму 400 000 рублей, с учетом тяжести вреда здоровью наступившего у потерпевшего, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя иски потерпевших о взыскании морального вреда, суд принимает во внимание физические и нравственные страдания потерпевших, выразившиеся в том, что от удара Хамхоева у Арутюнова был отрезан нос, на спине имелась резаная рана, в результате чего у Арутюнова была значительная потеря крови, он терял сознание, был доставлен нарядом скорой помощи в больницу. У Ермоленко имелась травма руки, резаная рана между большим и указательным пальцем насквозь, он испытывал боль, ему делали операцию, восстановление функции руки заняло три месяца. Арутюнов в суде показал, что образовавшиеся у него от ранений шрамы обезображивают его лицо.

В остальной части в удовлетворении гражданских исков потерпевших Ермоленко Е.О. и Арутюнова Р.С. о взыскании морального вреда отказать.

Гражданские иски потерпевших Ермоленко Е.О. и Арутюнова Р.С. в части взыскания стоимости лечения с осужденных подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку размер такого возмещения не может быть определен судом без дополнительных расчетов и отложения дела.

Руководствуясь, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111, ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 134 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ( ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 134 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.08.2013░. ░░ 11.08.2014░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░