Решение по делу № 11-39/2021 от 13.04.2021

Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В. Дело № 11-39/202124MS0052-01-2021-000021-35                                                                                             2-178/52/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г.                                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре Азориной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Демин С.С., Демина Т.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный газ,

по апелляционной жалобе ответчика Демина Т.В.

на решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 15 февраля 2021 г., которым постановлено:

«Взыскать с Демина Т.В., Демин С.С. в солидарном порядке в пользу АО «Красноярсккрайгаз» сумму задолженности по оплате за газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> - 174 в размере 6 206 рублей 91 копейки, пени в сумме 827 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме 404 рублей 48 копеек, итого 7 838 рублей 96 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Демин С.С., Демина Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, ссылаясь на то, что истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на основании договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Замечаний от абонентов по поставке газа в адрес истца не поступало, при этом в период с 1 февраля 2018 г. по 31 мая 2020 г. от ответчиков ежемесячные платежи за потребленный газ, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №, не поступали.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 6 206 рублей 91 копейки, пени в размере 827 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрениям дела, в размере 404 рублей 48 копеек.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Демина Т.В. просит отменить решение мирового судьи и не взыскивать с нее задолженность в связи с тем, что в указанном жилом помещении фактически никто не проживает, газом не пользуется, она осуществляет уход за тяжелобольным мужем, проживает в ином жилом помещении. Сын Демин С.С. выехал из квартиры в 2014 г., о чем имеются соответствующие документы за подписью соседей. Демина Т.В. установлена инвалидность II группы, пенсия составляет 7 700 рублей, в связи с чем нет материальной возможности установить счетчик и доказать, что в данном жилом помещении газ не потребляется.

В представленных возражениях представитель истца просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что у нее нет доказательств того, что в принадлежащем ей жилом помещении невозможно установить приборы учета, полагает, что эти доказательства должен предоставлять истец.

Представитель истца ОА «Красноярсккрайгаз» Светличная В.В., действующая на основании доверенности от 9 января 2020 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив доводы, указанные в жалобе, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Демина Т.В. с 5 августа 2014 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение газифицировано, финансово-лицевой счет не разделен, на регистрационном учете в спорный период времени с 1 февраля 2018 г. по 31 мая 2020 г. состоял сын Демина Т.В. - Демин С.С.

Обязательства по поставке газа истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 13 июня 2006 г. N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Положениями п.п. «д» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») предусмотрено, что абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. 153, ч.11 ст. 155, ст. 157 ЖК РФ, Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки; собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание освобождения его от оплаты коммунальных услуг. Между тем, ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств технической невозможности оборудовать жилое помещение приборами учета.

    Суд находит указанный вывод верным и соответствующим положениям действующего законодательства. Приобщенная к апелляционной жалобе копия справки жителей восьми квартир о том, что в <адрес> никто не проживает, вне зависимости о того, что она не содержит указания на период времени и не заверена управляющей компанией, не свидетельствует о технической невозможности оборудовать жилое помещение приборами учета.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о тяжелом материальном положении, вызванном наличием инвалидности, болезнью супруга, нахождением сына за пределами РФ (без снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении) не могут являться основанием для освобождения от образовавшейся задолженности, однако, ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта с предоставлением соответствующих справок о материальном положении обоих ответчиком, с учетом солидарного порядка взыскания.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 15 февраля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Демина Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                            С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко