Решение по делу № 2-6395/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-6395/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008389-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Федосову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее также КИО) обратился в суд с иском к Федосову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 117 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 152 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца вторично не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд полагает, что исковое заявление КИО подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Федосову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду либо повторно обратиться в суд в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.А. Замыслов