Решение по делу № 12-106/2013 от 22.11.2013

Дело № 12-106/2013г.                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2013 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

С участием Бураева В.И.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Бураева В.И. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка №104 Пищиковой Л"А. от ДД.ММ.ГГГГ Бураев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

        Бураев В.И. просит постановление И.О. мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка №104 от ДД.ММ.ГГГГ Пищиковой Л.А. по делу № об административном правонарушении по ч.l ст. 20.25 КоАП РФв отношении негоизменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Бураев В.И. считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1.ст.20.25 КоАП РФ, не может быть признано законным. Он не оспаривает свою вину, в инкриминируемом ему правонарушении, но в то же время, считает, что суд не в полной мере разобрался в причинах его совершения.

Указывает, что он является добропорядочным гражданином своей страны, и старается соблюдать все законы, но в силу специфики своей трудовой деятельности (служба такси), вынужден периодически сталкиваться с правоохранительными органами, в частности сотрудниками дорожно-патрульной службы.

В виду того, что часто случались случаи, когда, оплатив штраф, ему повторно приходилось его оплачивать, так как сведениями о его уплате, сотрудники ГИБДД не располагали, а квитанции он не сохранял. Сложившаяся порочная практика вынудила его, оплачивать штрафы только через службу судебных приставов. Тем самым он получал стопроцентную гарантию государственного учета его оплаты штрафа, и избегал спорных ситуаций.

Отбывание наказания в виде административного ареста, существенно ограничивает его и в трудовой деятельности, лишает права трудиться и получать доход, являющийся единственным источником его существования и материального обеспечения его семьи.

Считает, что наказание в виде, двойного штрафа принесет намного больше пользы государству и обществу, в котором он живет.

        Суд, выслушав Бураева В.И., изучив представленные материалы, не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

         Бураев В.И. в судебном заседании подтвердил, что штраф в сумме 200 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. им до настоящего времени не уплачен.

          Наказание, назначенное Бураеву В.И. в виде административного ареста сроком на двое суток соразмерно совершенному им правонарушению. Изменение административного наказания на штраф в размере 1000 рублей представляется нецелесообразным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

                           Р Е Ш И Л:

            Постановление И.О. мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка № 104 Пищиковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бураева В.И. оставить безизменения, жалобу Бураева В.И. без удовлетворения.

       Решение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                                                     С.Н. Кургульская