Решение от 27.11.2023 по делу № 2-3720/2023 от 04.04.2023

54RS0010-01-2023-003020-38

Дело №2-3720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Мингазовой К.В.
с участием истца	Агарковой Н.С.
представителя истца	Заковряшиной М.Р.
представителя ответчика	Лемасовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой Н. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, восстановлении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным вид пении «государственная по старости», восстановить истцу пенсию «социальная по потере кормильца» с обязательной индексацией за 2022 год (л.д. 1), признать пенсии «социальная» и «государственная» по старости незаконными, восстановить истцу вид пенсии – трудовая по потере кормильца как было назначено в 2004 году по фактическим данным кормильца (л.д. 10), обязать пенсионный фонд перечислить недоплаченную сумму трудовой пенсии по потере кормильца с учетом индексации с 2005 г. по 2023 г. на лицевой счет истца с учетом индексации до 2023 г. (л.д. 20, 169), возвратить 50% пенсии 4292 +4292=8584 руб. за май и июнь 2023 г., неперечисленной на лицевой счет истца в Сбербанке (л.д. 193). Дополнительно в судебном заседании истец заявила суду требование о признании решения пенсионного фонда о назначении социальной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В ходе рассмотрения истец также уточнила, что просит не перечислить недоплаченную сумму трудовой пенсии по потере кормильца с учетом индексации с 2005 г. по 2023 г. на лицевой счет, а осуществить перерасчет размера указанной пенсии с 2005 г. по 2023 г.

Также истец пояснила, что под фактическими данными кормильца, которые она просит учесть при проведении расчета размера пенсии, она понимает акт об установлении причины смерти кормильца, что имело место на производстве, и справку о заработной плате кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указан заработок кормильца.

Также истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась от требования о возврате 50% пенсии 4292 +4292=8584 руб. за май и июнь 2023 г., неперечисленной на лицевой счет истца в Сбербанке. Отказ истца от данного требования был судом принят, производство по делу было прекращено в указанной части требований, о чем было вынесено определение суда.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Агарков Е.С. В 2004 году ей была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Однако, при ее назначении пенсионным фондом не была учтена заработная плата супруга согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, пенсионный фонд не учел, что ее супруг погиб при исполнении служебных обязанностей в результате несчастного случая на производстве, что влияет на размер пенсии. Также истец в ходе рассмотрения дела пояснила дополнительно, что не подписывала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по старости.

Истец Агаркова Н.С. и ее представитель Заковряшина М.Р. в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика Лемасова О.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ погиб супруг Агарковой Н.С. – Агарков Е.С. (л.д. 5). С ДД.ММ.ГГГГ истцу по достижении возраста 55 лет была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В материалах пенсионного дела имеется заявление Агарковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит перевести ее с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по старости на основании ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 64-67 пенсионного дела, л.д. 110-116).

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем социальной пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», что следует из решения УПФР в <адрес> и <адрес> об установлении Агарковой Н.С. социальной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах пенсионного дела (л.д. 62 пенсионного дела).

Истец оспаривала факт написания ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ о переходе с одного вида пенсии на другой, в связи с чем по ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Сибирское Экспертное Объединение».

Согласно заключению ООО «Сибирское Экспертное Объединение» подпись от имени Агарковой Н.С. в заявлении о назначении (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ в материалах пенсионного дела Агарковой Н.С. выполнена не Агарковой Н.С., а другим лицом (л.д. 210-249).

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу. У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу. Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, образцы почерка истца.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается то обстоятельство, что истец не подписывала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе с получаемого ею вида пенсии «трудовая по случаю потери кормильца» на вид пенсии «социальная по старости», в связи с чем решение УПФР в <адрес> и <адрес> об установлении Агарковой Н.С. социальной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, принятое на основании заявления Агарковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, является не законным и истцу подлежит восстановлению с ДД.ММ.ГГГГ ранее получаемый ею вид пении – трудовая пенсия по случаю потери кормильца, в указанной части требования истца подлежит удовлетворению.

Оснований для восстановления истцу вида пенсии – трудовая по случаю потери кормильца с 2004 года, как того просит истец, не имеется, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а только с ДД.ММ.ГГГГ истец стала получателем социальной пенсии по старости, которая стала выплачиваться истцу в отсутствие на то ее волеизъявления. В связи с чем вид пенсии «трудовая по случаю потери кормильца» подлежит восстановлению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований признать незаконным вид пенсии «государственная по старости», восстановить истцу пенсию «социальная по потере кормильца» с обязательной индексацией за 2022 год (требования истца на л.д. 1) не имеется, поскольку истец никогда не являлась получателем данных видов пенсий.

Далее истец указывает, что пенсионный фонд незаконно при расчете пенсии по случаю потери кормильца не принял справку от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ее супруга Агаркова Е.С. и не учел причину смерти супруга.

Из акта о несчастном случае на производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ Агарков Е.С., электросварщик 5 разряда, погиб на рабочем месте в ОАО «Сибтрубопроводстрой» (л.д. 124-130).

Согласно приказу Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ Агарков Е.С. умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «Сибтрубопроводстрой», в связи чем истцу были назначены ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Сибтрубопроводстрой», заработок Агаркова Е.С., учитываемый при исчислении размера пенсии, составляет в 2001 г.: март – 622,69 руб., апрель – 2088,32 руб., май – 3353,52 руб., июнь – 4829,18 руб., июль – 5550 руб., август – 12999,99 руб., сентябрь – 9906 руб., всего – 29443,70 руб. (л.д. 23).

Оценка пенсионных прав за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В случае, если в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на соответствующее отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида на день, с которого назначается трудовая пенсия (пункт 2 статьи 15 настоящего Федерального закона), к 180 месяцам. Умножение указанного ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на отношение нормативной продолжительности страхового стажа производится в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона в случае смерти застрахованного лица и назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п. 2 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Из решения об установлении истцу размера трудовой пенсии по потере кормильца следует, что при расчете размера пенсии не была учтена заработная плата умершего кормильца, в строчке «соотношение заработков» указано 0 (л.д. 27).

Вместе с тем, в выписке из лицевого счета Агаркова Е.С., имеющейся в материалах пенсионного дела, имеются сведения о размере заработной платы Агаркова Е.С. в 2001 г. в период работы в ОАО «Сибтрубопроводстрой»: март – 622,69 руб., апрель – 2088,32 руб., май – 3353,52 руб., июнь – 4829,18 руб., июль – 5550 руб., августа – 12999,99 руб., сентябрь – 9994,50 руб., всего – 39438,20 руб. (л.д. 39-40).

Таким образом, при расчете трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчик должен был учесть сведения о заработной плате умершего кормильца за 2001 г., которые имелись в выписке по лицевому счету застрахованного лица и в справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из сведений о размере заработной платы Агаркова Е.С., указанных в выписке по лицевому счету, при учете заработка Агаркова Е.С. за 2001 г., изменится соотношение заработков при определении размера пенсии по случаю потери кормильца. Размер соотношения заработков станет максимальным 1,2 из расчета:

39438,20 / 21 (с учетом того, что Агарков Е.С. погиб в сентябре 2001 г.) = 1878 рублей.

ЗП по стране за 2000-2001 гг. составляла 1494,50 руб.

Отношение ЗР/ЗП составит 1,26 из расчета: 1878 / 1494,50, максимальный размер 1,2.

В материалы гражданского дела представлено решение Искитимского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ по иску Агарковой Н.С., Агарковой М.Е. к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> НСО о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом заработной платы.

Данным решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований Агарковой Н.С., Агарковой М.Е. к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> НСО о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом заработной платы, при этом из решения суда следует, что предметом рассмотрения не являлась справка от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом спора по требованиям истца в данном решении была справка о заработной плате Агаркова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № за период с декабря 1977 г. по июль 1991 г. и справка от ДД.ММ.ГГГГ №\А. В данном решении суда был приведен судом расчет о размере пенсии истца в случае, если будет применен максимальный размер соотношения заработков 1,2 умершего кормильца. Суд привел следующий расчет (л.д. 167):

РП = 0,57 х 1,2 х 1671 = 1142,96 руб., где 0,57 – стажевывй коэффициент умершего, 1,2 – соотношение заработных плат, 1671 руб. – среднемесячная заработная плата в РФ,

ПК = (1142,96 – 450) х 156 = 108102,38 руб., где 450 руб. – базовая часть пенсии, 156 - ожидаемый период в 2004 г.,

Индексация ПК = 108 102,38 х 1,307 х 1,177 х 1,0628 = 176741,63 руб.

СЧ на ДД.ММ.ГГГГ = 176741,63 / (156 х 0,84) / 2 = 674,38 руб., где 156 – ожидаемый период в 2004 г., 0,84 – соотношение нормативной продолжительности стажа кормильца к 180 месяцам (152/180).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Агарковой Н.С. составил 1004,39 руб. из расчета 674,38 (СЧ) + 330,01 (БЧ) при применении максимального соотношения заработков умершего кормильца. Однако, Агарковой Н.С. была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 1041,42 руб. из расчета: 330,01 (БЧ) + 711,41 (СЧ) (л.д. 26). Как указано в решении суда и в ответе пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, размер СЧ был установлен Агарковой Н.С. в размере 711,41 руб., как и у другого иждивенца Агарковой М.Е. в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд полагает, что даже в том случае, если размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца истца не изменится в случае применения максимального размера соотношения заработков умершего кормильца, суд полагает, что истец имеет право на верный расчет размера свой пенсии, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность осуществить перерасчет размера пенсии истца с учетом сведений о заработной плате кормильца Агаркова Е.С. исходя из данных о его заработной плате согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениям индивидуального персонифицированного учета. Перерасчет необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты назначения истцу пенсии, так как изначально при назначении истцу пенсии пенсионным фондом не были учтены сведения о заработной плате умершего кормильца.

Суд также учитывает, что при расчете пенсии истца в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь применяет соотношение заработков равным 0, что неверно (л.д. 185-186).

Таким образом, размер трудовой пенсии истца по случаю потери кормильца подлежит перерасчету исходя из сведений о заработной плате Агаркова Е.С., указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета Агаркова Е.С.

Оснований для учета при расчете размера пенсии по случаю потери кормильца причины смерти Агаркова Е.С. суд не усматривает.

Согласно п. 10 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.

При полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом применяется пункт 12 настоящей статьи (п. 11 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из толкования п. 11 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что речь идет о случаях, когда смерть кормильца наступила в результате причинения им самим вреда своему здоровью, а не о случаях, когда вред жизни кормильца был причинен иными лицами в результате совершения ими уголовно-наказуемого деяния.

Материалами гражданского дела не подтверждается то, что смерть Агаркова Е.С. наступила вследствие того, что он сам причинил вред своей жизни. Напротив, из материалов гражданского дела следует, что смерть Агаркова Е.С. наступила в результате смерти на работе в результате несчастного случая.

На основании изложенного, поскольку причина смерти не влияет на размер пенсии по случаю потери кормильца, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется, а доводы истца о применении п. 11 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд отклоняет, поскольку данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям в виду вышеизложенных мотивов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ 062-701-868 51) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ 062-701-868 51) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 5406103101) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ 062-701-868 51), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░