Решение по делу № 2-633/2022 от 08.02.2022

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО7» к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО3 потребительский кредит в сумме 354 215,52 рублей, на 60 месяцев под 15,9% годовых, а ФИО3 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 8 595,02 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а)    неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б)    утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

ПАО «ФИО7» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 354 215,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем ежемесячные платежи перестали осуществляться.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу Тахтамукайского нотариального округа претензию кредитора, с целью уведомить о наличии у ФИО3 неисполненных кредитных обязательств.

Банку стало известно, что наследницей по закону в отношении недвижимого имущества, принадлежавшего умершему заемщику, может выступать ФИО2, однако до настоящего время задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263 411,41 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 233 787,93 рублей;     

-задолженности по процентам – 29 623,48 рублей;    

ПАО «ФИО7» просит взыскать с ФИО2 и за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 411,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5 834,11 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО7», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, при этом в суд поступило неподписанное обращение об отложении судебного заседания по настоящему делу, без приложения документов, позволяющих определить автора обращения и проверить обоснованность ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО7» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО3 потребительский кредит в сумме 354 215,52 рублей, на 60 месяцев под 15,9% годовых, а ФИО3 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 8 595,02 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а)    неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б)    утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

ПАО «ФИО7» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 354 215,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263 411,41 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 233 787,93 рублей;     

-задолженности по процентам – 29 623,48 рублей.    

ФИО6 и ФИО2 обратились к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу Тахтамукайского нотариального округа претензию кредитора, с целью уведомить о наличии у ФИО3 неисполненных кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 досудебную претензию о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего время задолженность по кредиту не погашена.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан недостойным наследником и отстранен от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика не является выморочным и находится в законном владении у ФИО2 в связи с фактическим принятием наследства.

Совокупная стоимость наследственного имущества, приобретенного ФИО2, превышает задолженность ФИО3 по кредиту.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО2 отвечает по денежным обязательствам ФИО3 перед ПАО «ФИО7» в порядке правопреемства, однако она не предприняла мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у ФИО3, а также не предприняла действий к погашению задолженности заемщика-наследодателя.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 411,41 рублей, а в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать, в связи с наличием у умершего заемщика правопреемника (наследника).

Как видно из материалов дела, истец ПАО «ФИО7» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 834,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО7», суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 834,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО7» к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 411 /двести шестьдесят три тысячи четыреста одиннадцать/ рублей 41 копейку, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 233 787 рублей 93 копеек;     

-задолженности по процентам – 29 623 рублей 48 копеек.    

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 834 /пять тысяч восемьсот тридцать четыре/ рубля 34 копейки.

В удовлетворении требований ПАО «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263 411 /двести шестьдесят три тысячи четыреста одиннадцать/ рублей 41 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 5 834 /пять тысяч восемьсот тридцать четыре/ рубля 34 копейки за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Р.А. Барчо