Решение по делу № 2-910/2018 от 03.05.2018

дело № 2-910/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой М.М. к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Ханнанова М.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Сабанов С.А.

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в акционерное общество «Страховое общество «Талисман», в котором застрахована её гражданская ответственность, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия, а также право на урегулирование заявленного события в рамках прямого возмещения убытков.

В последующем истец обратилась в публичное акционерное общество «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, которым также отказано в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что ответчик незаконно отказал истцу в возмещении ущерба, со страховой компании в пользу неё подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Истец просила обязать акционерное общество «Страховое общество «Талисман» осуществить страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, взыскать со страховой компании неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ханнанова М.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации. Её представитель по доверенности Мелкумов М.В. в суде изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, а также дополнительно возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал в первоначально заявленном объёме.

Представитель акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица Сабанов С.А., Мухаметзянов Р.Р. и представитель публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 92-94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что Ханнанова М.М. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Сабановым С.А. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Мухаметзянову Р.Р., Правил дорожного движения Российской Федерации вышеуказанному автомобилю марки «<данные изъяты>», под управлением Ханнанова Н.Р., были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» была застрахована по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Страховое общество «Талисман», а гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» - по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова М.М. обратилась в акционерное общество «Страховое общество «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просила страховую компанию осуществить страховую выплату путём перечисления безналичным расчётом на соответствующий счёт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховое общество «Талисман» отказало Ханнановой М.М. в осуществлении прямого возмещения убытков, указав, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия, и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Аналогичное письмо повторно направлено истцу страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ханнановой М.М. отказано в выплате страхового возмещения публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах». Отказ мотивирован тем, что гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована и вред причинен только транспортным средствам.

При этом Ханнанова М.М. в установленном законом порядке с претензией относительно неисполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, связанных о осуществлением прямого возмещения убытков, не обращалась.

Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не предоставлено.

Таким образом, при предъявлении иска к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового требования к данной страховой компании без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 199, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ханнановой М.М. к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.