Решение по делу № 12-199/2021 от 12.04.2021

Дело № 12-199/21

25МS0046-01-2020-001655-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Находка Приморского края

     ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев ходатайство Ю Артура Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

12.04.2021 Ю А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 19.11.2020 № 5-595/2020-46, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом Ю А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, в обоснование которого указано на то, что о лишении его права управления транспортными средствами, он узнал 01.04.2021, когда был остановлен сотрудниками ДПС. А также он узнал, что в начале 2021 копия постановления направлялась ему по почте, но была возвращена обратно мировому судье. До этого он неоднократно пытался получить копию постановления на судебном участке, 01.12.2020 писал заявление мировому судье о выдаче постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ю А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, указанному в жалобе, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив ходатайство и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что Ю А.Н. принимал участие в судебном заседании 19.11.2020 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ю А.Н.

Оспариваемое постановление было оглашено мировым судьей в этот же день 19.11.2020, т.е. о принятом мировым судьей решении от 19.11.2020 Ю А.Н. было известно сразу в этот же день.

В связи с чем, доводы Ю А.Н. о том, что он до 01.04. 2021 не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, представляются несостоятельными.

Копия оспариваемого постановления была направлена Ю А.Н. 10.12.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) по адресу, указанному Ю А.Н. в заявлении о выдаче копии решения от 01.12.2020 (л.д. 72 - 74).

Однако данное постановление адресатом получено не было и по истечении срока хранения возвращено обратно отправителю - мировому судье.В последующем до 01.04.2021 каких-либо действий по получению постановления мирового судьи и его обжалованию Ю А.Н. не предпринимал.

При этом ходатайство Ю А.Н. о восстановлении срока для обжалования постановлений не содержит каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока в течение столь длительного периода времени (почти пять месяцев), а доводы Ю А.Н. о неполучении им мотивированного постановления мирового судьи не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления процессуального срока, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Ю А.Н., не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, доказательств того, что Ю А.Н. выражал своё несогласие с принятым мировым судьей решением и намерение его обжаловать, но в установленный законом срок по каким-либо уважительным причинам не смог реализовать своё право, в суду не представлено.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При изложенных обстоятельствах, указанные причины пропуска процессуального срока для обжалования вышеназванного постановления не могут быть признаны уважительными и оснований для его восстановления не имеется.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства Ю Артура Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 19.11.2020 № 5-595/2020-46 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ю Артура Николаевича.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.     

    Судья Елистратова О.Б.