Решение по делу № 2-2335/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-2335/2021                       10 ноября 2021 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2021-003672-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску Игумнова Сергея Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Игумнов С.Н. обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании принявшим наследство после смерти И., умершей __.__.__, признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») на имя И. в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его матери И. принадлежали указанные денежные средства, Игумнов С.Н. является единственным наследником, совершил действия по фактическому принятию наследства.

С согласия истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебном заседании 19 октября 2021 года истец Игумнов С.Н. увеличил исковые требования, просил признать за ним право на неполученную пенсию И., о чем представил заявление.

В судебном заседании Игумнов С.Н. требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил также признать за ним право на меры социальной поддержки, не полученные И. Дополнительно пояснил, что фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери И., понес расходы на ее похороны, сразу после смерти И. взял себе сберегательную книжку наследодателя, телевизор, холодильник.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла И., __.__.__ года рождения.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя И., __.__.__ года рождения, открыт счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 10765 рублей 19 копеек, а по состоянию на __.__.__ составляет 10765 рублей 19 копеек; счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 16146 рублей 56 копеек, а по состоянию на __.__.__ составляет 17147 рублей 78 копеек.

Таким образом, денежные средства, хранящихся на счетах №№, №, входят в состав наследства после смерти И.

Согласно сообщению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу И., __.__.__ года рождения, не была получена пенсия и ЕДВ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 80147 рублей 06 копеек.

Согласно сообщению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» И., __.__.__ года рождения, не были получены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2391 рубля 72 копеек.

Наследником И. по закону первой очереди является сын Игумнов С.Н. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что наследственного дела после смерти И. не заводилось, завещание не удостоверялось, таким образом, никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И. не обратился.

Как следует из пояснений истца, Игумнов С.Н. фактическими действиями в установленный законом срок принял наследство после смерти И. Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из пояснения истца следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя И. ее сын Игумнов С.Н. фактически принял наследство, поскольку взял себе наследственное имущество - сберегательную книжку, телевизор «SHARP», холодильник «Optima».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сберегательной книжкой И., инструкцией по эксплуатации телевизора «SHARP», руководством по эксплуатации холодильника «Optima».

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Игумновым С.Н. наследства после смерти И. путем совершения фактических действий.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец Игумнов С.Н. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери И., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №№, №, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя И., недополученную пенсию и ЕДВ; недополученные меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, в иске к ГО АО «Котлас» следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Игумнова Сергея Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Игумнова Сергея Николаевича принявшим наследство после смерти __.__.__ И., родившейся __.__.__ в .....

Признать за Игумновым Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах №№, №, открытых в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя И., родившейся __.__.__ года рождения в .....

Признать за Игумновым Сергеем Николаевичем право собственности на неполученную пенсию и ЕДВ, причитавшиеся И. и не полученные ею в государственном учреждении - Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Признать за Игумновым Сергеем Николаевичем право собственности на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, причитавшиеся И. и не полученные ею в государственном казенном учреждении Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району».

В удовлетворении требований Игумнова Сергея Николаевича о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года