Решение по делу № 2-198/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-198/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Монгуш Т.В., с участием истца Сарыглар , представителя ответчика – ФИО2, действующей по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Арыкчыгаш» с. Аскы-Барлык о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Сарыглар , руководствуясь ст.ст. 129, 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Арыкчыгаш» с. Аскы-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – МБДОУ детский сад «Арыкчыгаш») с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Сарыглар состоит с МБДОУ детский сад «Арыкчыгаш» в трудовых правоотношениях, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Между тем на территории Российской Федерации с 01.01.2014 г. ежемесячный размер заработной платы работника, если он отработал полную норму и рабочего времени и выполнил норму труда, должен составлять 5554 руб. На этот размер заработной платы необходимо производить начисление районного коэффициента в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Таким образом, размер начисленной заработной платы не может быть менее 10551 рублей за 2014 год. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сарыглар недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. с января по декабрь 2014 года.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по должности, исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Барун-Хемчикского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований Сарыглар к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Арыкчыгаш» с. Аскы-Барлык о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей с ответчика взысканию в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального бюджета государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб. исходя из того, что заявлены требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Сарыглар к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Арыкчыгаш» с. Аскы-Барлык о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Арыкчыгаш» с. Аскы-Барлык в пользу Сарыглар недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп. (без вычета НДФЛ).

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Арыкчыгаш» с. Аскы-Барлык в доход муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья В.Б. Монгуш