Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                29 мая 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Романчуговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Сидорова С.А.,

подсудимых Табана А.М., Мальцева Д.М.

защитников - адвокатов: Остальцова С.Н., представившего удостоверение адвоката №19/299 и ордер №033095 от 16 марта 2014 г., Чурдиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Табана А.М., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней,

Мальцева Д.М., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Табан А.М. и Мальцев Д.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ Табан A.M. и Мальцев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В это время у Табана A.M. возник преступный умысел на тайное хищение чужою имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его и свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц попредварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, умысел на хищение кабелей из металлического контейнера, стоящего на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, совместно Мальцевым Д.М. С целью реализации возникшего преступного умысла, Табан A.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Мальцеву Д.М. совершить совместно с ним хищение кабелей из металлического контейнера, стоящего на указанной строительной площадке, на что Мальцев Д.М. ответил согласием, тем самым Табан A.M. и Мальцев Д.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом Табан A.M. и Мальцев Д.М. договорились, что Табан A.M. укажет на металлический контейнер, откуда незаметно для сторожа, можно совершить хищении кабелей, далее Мальцев Д.М. будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью, если их преступные действия будут замечены посторонними, сообщит Табану A.M., a Табан A.M. в это время взломает замок на металлическом контейнере, из которого совместными усилиями похитят кабель.

Реализуя совместный преступный умысел, Табан A.M. и Мальцев Д.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 27 мин.ДД.ММ.ГГГГ прошли на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, через проход в ограждении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к металлическому контейнеру, расположенному па расстоянии 20 метров в юго-западном направлении oт юго-западного угла <адрес>, где Мальцев Д.М. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения, если их преступные действия будут замечены, а Табан A.M., используя арматуру, найденную у указанного металлического контейнера, взломал навесной замок с дверей металлического контейнера, открыл их, и взяв руками с дверцы металлического контейнера, тайно похитил смотанные в три мотка: трехжильный медный кабель сечение 4 мм в количестве 50 метров в виде переноски для подключения электроприборов стоимостью 64 руб. за один метр на сумму 3200 рублей; трехжильный медный кабель сечение 2.5 мм в количестве 30 метров в виде переноски для подключения приборов стоимостью 42,6 руб. за один метр на сумму 1278 рублей; двухжильный медный кабель сечение 1,5 мм в количестве 25 метров в виде переноски для подключения электроприборов на сумму 1,6 руб. за один метр общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие ООО «Управление капитального строительства» которые совместноo с Мальцевым Д.М. сложили в заранее приготовленный Мальцевым Д.М. полимерный мешок.

После чего Табан А.М. и Мальцев Д.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Управление капитального строительства» материальный ущерб на общую сумму 4878 рублей.

Органом предварительного расследования действия Табана А.М., Мальцева Д.М. квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Табан А.М. и Мальцев Д.М. заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники Остальцов С.Н., Чурдикова Г.Ф. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Табан А.М., Мальцев Д.М. полностью согласились с предъявленным им обвинением, указали, что ходатайства о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим 10 лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Табану А.М., Мальцеву Д.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Табана А.М., Мальцева Д.М. по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и материальное положение, данные о личности виновных.

Табан А.М. судимый, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 240, 241), по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 2), не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-247).

С учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, конкретных обстоятельств дела, поведения Табана А.М. во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании суд находит его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Мальцев Д.М. несудимый, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 16), у врача <данные изъяты> (т. 2 л.д. 18), по месту жительства характеризуется как положительно, так и удовлетворительно (т. 2 л.д. 24-26, 28).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Табана А.М., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 151-156), возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табана А.М. является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мальцева Д.М., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 181-187), возврат похищенного имущества, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Д.М., не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у Мальцева Д.М., и наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства у Табана А.М., влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, их семей, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких, а так же сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления Мальцева Д.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а подсудимого Табана А.М. - с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Табана А.М., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Табану А.М. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает Табану А.М., Мальцеву Д.М.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения в отношении Табана А.М., Мальцева Д.М.правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Табану А.Мнеобходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.

Назначенные подсудимым наказания являются справедливыми, отвечающими целям правосудия и исправления виновных.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитников- адвокатов по оказанию по назначению юридической помощи Табану А.М., Мальцеву Д.М.по назначению на предварительном следствии и в судебных заседаниях, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Таким образом, трехжильный медный кабель сечение 4 мм в количестве 50 метров в виде переноски для подключения электроприборов; трехжильный медный кабель сечение 2,5 мм в количестве 30 метров в виде переноски для подключения электроприборов; двухжильный медный кабель сечение 1,5 мм в количестве 25 метров в виде переноски для подключения электроприборов, замок навесной, являющиеся вещественными доказательствами и хранящиеся у потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению у последнего. Ботинки мужские, хранящиеся у подсудимого Мальцева Д.М., также являющиеся вещественным доказательством подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Табана А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Табану А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Табана А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Табану А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать его в ФКУ <адрес>.

Признать Мальцева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мальцеву Д.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один)год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцеву Д.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- трехжильный медный кабель сечение 4 мм в количестве 50 метров в виде переноски для подключения электроприборов; трехжильный медный кабель сечение 2.5 мм в количестве 30 метров в виде переноски для подключения электроприборов; двухжильный медный кабель сечение 1,5 мм в количестве 25 метров в виде переноски для подключения электроприборов, замок навесной, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 100-104);

- ботинки мужские, хранящиеся у подсудимого Мальцева Д.М., оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 121-123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Ю.Н. Лоцкий