Решение по делу № 1-134/2019 от 31.01.2019

Дело №1-134/2019         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         15 февраля 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Алиева ФИО7,

защитника Исаевой У.М., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

    Алиев Т.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    02 ноября 2018 года, примерно в 04 часа 30 минут, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МВД РФ по обслуживанию г. Махачкала возле дома № 33 по проспекту Петра 1 в городе Махачкале был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 за государственными регистрационными знаками А 614 РЕ /95 регион под управлением Алиева Т.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Гунибского района РД от 01 ноября 2016 года Алиев Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

    Своими действиями подвергнутый к административному наказанию Алиев Т.А. вновь нарушил правила дорожного движения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Алиева Т.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Алиеву Т.А., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Алиева Т.А. от 10.12.2018; рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2018; протоколом 05 СК 107560 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2018; актом 05 СК 037304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алиева Т.А. от 02.11.2018; протоколом 05 СК 208731 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алиева Т.А. от 02.11.2018; протоколом 05 СМ 063928 о задержании транспортного средства марки ВАЗ 21014 гос. регистрационными знаками № регион; копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 Гунибского района от 01.11.2016.

    Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым Т.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Алиева Т.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Т.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное Алиевым Т.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Законных оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- компакт-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Алиева Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство- CD-R диск хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев