Решение по делу № 2-2997/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2997/2024                                                    9 октября 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-004372-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                      Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>8 угли к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

        Хакимов Хамзы Махамад угли обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 6000000 рублей за счет средств Казны Российской Федерации.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «а,в,,г» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ. Указанным приговором истец частично оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4, ст.162 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

    Считая, что в результате незаконного уголовного преследования, ему причинен моральный вред, <ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением, оценивает понесенные им нравственные и физические страдания в 6000000 рублей и полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

    Истец в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие <ФИО>10

          Представитель ответчика <ФИО>11 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске истцу отказать.

    Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>12 пояснила, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда, однако размер компенсации истцом завышен и подлежит снижению.

     Суд, заслушав, истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

    Судом установлено, что в отношении истца Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «а,в,,г» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ. Указанным приговором истец частично оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4, ст.162 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.    За истцом признано право на реабилитацию.

    Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

        Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 6000000 рублей.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Так, в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

    При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>13 суд учитывает, факт незаконного уголовного преследования, повлекший возникновение у последнего права на реабилитацию и взыскание компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации. Суд учитывает характер и степень причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда (частичное оправдание и осуждение за иные преступления), требования разумности и справедливости, личность истца, длительность незаконного уголовного преследования, а также то, что на протяжении периода уголовного преследования истец находился в стрессовом состоянии, испытывал чувство несправедливости, вынужден был доказывать свою непричастность к инкриминируемому ему деянию и невиновность.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что    принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>14 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу <ФИО>15     компенсацию морального вреда 60000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено    15 октября 2024    года

Судья                                 Тарасова О.С.