Решение по делу № 2-28/2021 (2-750/2020;) от 21.10.2020

     Дело № 2-28/2021

                                                                      УИД 32RS0020-01-2020-001753-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                              13 января 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                         – Мазовец В.А.,

при секретаре                                                                    – Серегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Кулакову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее ООО «Нейва») обратилось с исковым заявлением к Кулакову Д.Л., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 588,79 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9% годовых со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8735,89 рублей.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор №2020-2507/79 уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Банк «Западный» и заемщиком Кулаковым Д.Л., по условиям которого Банком Кулакову Д.Л. был предоставлен кредит в размере 210 526,32 рубля сроком на 60 месяцев под 36,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, п.5.3.5 которого предусматривает право Займодавца уступить полностью или частично свои права по Договору займа третьим лицам.

При этом по условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства погашать ежемесячно сумму основного долга по кредитному договору с уплатой процентов, однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступки прав требования по Кредитному Договору с указанием сторон по уступке прав требований и необходимости погасить задолженность по Договору.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 553 588 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг просроченный – 201 204,09 рублей, просроченные проценты – 352 384,70 рублей, которые просят взыскать в полном объеме, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8 735,89 рубля.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика Кулакова Д.Л. судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись копия искового заявления и судебные повестки, которые возвратились без вручения адресату с отметкой «адресат не проживает».

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Ответчик Кулаков Д.Л. извещался судом по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Брянской области (л.д. 38), конверты с извещением вернулись с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 37,40,45). Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

         Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания кредитного договора, заключенного с Кулаковым Д.Л., следует, что его составной частью являются Правилам предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов.

Кулаков Д.Л. подписывая кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с указанными Правилами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Кулаковым Д.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кулакову Д.Л. кредит в сумме 210 526 рублей 32 копейки под 36,5% годовых, на срок 60 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 28 числа каждого месяца в размере 7 684,31 рубль. При этом, Кулаков Д.Л. взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов согласно графику платежей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Кулакову Д.Л. в сумме 210 526,32 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Графиком погашения суммы кредита (Приложение N 1 к кредитному договору) неустойка составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно договора уступки прав требований от 08.05.2020г № с приложение № к договору (л.д.10-11) ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нейва» право требования по договорам займа, в том числе и по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кулаковым Д.Л.

Условия кредитного договора Кулаковым Д.Л. были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составила 553 588 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг просроченный – 201 204,09 рублей, просроченные проценты – 352 384,70 рублей, а также предсудебным уведомлением о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 8 8753,89 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулакова Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 588 рублей 79 копеек (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 79 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 201 204 рубля 09 копеек (двести одна тысяча двести четыре рубля 09 копеек), задолженность по процентам в сумме 352 384 рубля 70 копеек (триста пятьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре рубля 70 копеек).

Взыскать с Кулакова Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» судебные расходы в сумме 8 735 рублей 89 копеек (восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей 89 копеек).

Взыскать с Кулакова Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                           В.А. Мазовец