Решение от 10.02.2023 по делу № 2-527/2023 от 29.12.2022

70RS0001-01-2022-005727-29

Дело № 2-527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

ответчика В.Г.Богушевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Танцерева М.В. к Богушевичу В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Танцерев М.В. обратился в суд с иском к Богушевичу В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2018 с Богушевича В.Г. в его пользу взыскана задолженность и проценты по договору займа в сумме /________/ руб. На основании исполнительного листа /________/ от 20.08.2018 службой судебных приставов 04.09.2018 возбуждено исполнительное производство /________/ (номер сводного исполнительного производства – /________/). От полного исполнения указанного судебного решения ответчик уклоняется до настоящего времени, размер подлежащей взысканию задолженности составляет /________/ руб. В связи с этим, решением Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 05.08.2020, с Богушевича В.Г. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб. за период с 23.05.2018 по 08.11.2019. Однако, решение от 22.05.2018 не исполнено до настоящего времени и размер задолженности по прежнему составляет /________/ руб.

На основании изложенного, истец Танцерев М.В. просит взыскать с Богушевича В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. за период с 09.11.2019 по 17.10.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

Истец Танцерев М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богушевич В.Г. в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал. Считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оставшаяся невыплаченная сумма долга, на которую истец просит начислить проценты, является процентами, взысканными решением Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2018, на которые в силу ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не возможно. Сумму задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. не оспаривал. Полагал, что истцом неправомерно насчитаны проценты в период действия моратория.

Суд, выслушав ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положениям п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 03.08.2018, с Богушевича В.Г. в пользу Танцерева М.В. взыскана задолженность по договорам займов в размере /________/ руб., из которых: сумма основного долга по договору займа от 06.05.2015 – /________/ руб., сумма основного долга по договору займа от 18.09.2015 – /________/ руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 07.05.2015 по 19.01.2018 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 21.01.2018 по 26.03.2018 в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

04.09.2018 в отношении должника Богушевича В.Г. на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство /________/ (номер сводного исполнительного производства /________/).

Согласно справке врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска находится исполнительное производство /________/ от 04.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа /________/ от 20.08.2018, выданного Кировским районным судом г.Томска, о взыскании с Богушевича В.Г. в пользу Танцерева М.В. задолженности в размере /________/ руб. В ходе принудительного исполнения должником представлены платежные документы о частичном погашении задолженности, а также произведен зачет встречных однородных требований. 03.11.2021 со счета должника списаны денежные средства. В соответствии с заявкой на кассовый расход по депозитному счету /________/ от 24.12.2021 на счет взыскателя перечислены денежные средства в размере /________/ руб. С 03.11.2021 по состоянию на 17.10.2022 остаток задолженности по исполнительному производству /________/ составляет /________/ руб.

Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства о неисполнении должником решения суда в полном объеме подтверждаются письменными материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указано о том, что оставшаяся сумма долга, на которую истец просит начислить проценты в порядке ст.395 ГК РФ, является процентами, взысканными решением Кировского районного суда г.Томска от 02.05.2018, на основании ст.809 ГК РФ, и следовательно на них, в силу ч.5 ст.395 ГК РФ, не возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный довод ответчика суд находит частично обоснованным.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2020, с Богушевича В.Г. в пользу Танцерева М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 08.11.2019 в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что взыскание процентов на уже взысканные проценты приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, и произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере /________/ руб., с учетом произведенных должником платежей по его погашению. Согласно данному расчету, сумма задолженности Богушевича В.Г. по основному долгу по состоянию на 08.11.2019 составила /________/ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.08.2020 решение Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2020 изменено в части взыскания судебных расходов (уплата государственной пошлины), уменьшена сумма взыскиваемых с Богушевича В.Г. в пользу Танцерева М.В. расходов по уплате государственной пошлины с /________/ руб. до /________/ руб. В остальной части решение Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2020 оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что доказательств исполнения решения суда в части основного долга после вынесения решения Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2020 ответчиком не представлено, требования Танцерева М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом наличия у ответчика задолженности по основному долгу в размере /________/ руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности ответчика за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежным средствами, то есть, пользования в отсутствие законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, штрафные санкции не начисляются только в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и только те, которые подлежали начислению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В иске Танцерев М.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 17.10.2022 на сумму /________/ руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд, исходя из вышеизложенного, находит его неверным. Сумма задолженности составляет /________/ руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Сумма процентов
/________/	09.11.2019	15.12.2019	37	6,50%	365	/________/
/________/	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	/________/
/________/	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	/________/
/________/	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	/________/
/________/	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	/________/
/________/	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	/________/
/________/	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	/________/
/________/	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	/________/
/________/	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	/________/
/________/	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	/________/
/________/	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	/________/
/________/	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	/________/
/________/	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	/________/
/________/	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	/________/
/________/	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	/________/
/________/	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	/________/
/________/	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	/________/
/________/	02.10.2022	17.10.2022	16	7,50%	365	/________/

Таким образом, за период с 09.11.2019 по 17.10.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком по операции от 27.12.2022.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2019 ░░ 17.10.2022 ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.02.2023