Решение от 09.08.2022 по делу № 2-1004/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1004/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нерюнгри 9 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя ответчика Бочкаревой И.В., действующей на основании ордера, помощника прокурора Дергович В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Марии Васильевны, Ефимова Николая Николаевича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 к Рязанцеву Ивану Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.Н., Ефимов М.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, обратились в суд с иском к Рязанцеву И.Е., указав, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года вступил в законную силу. Так, 21 июня 2020 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 22 июня 2021 года до 00 час. 11 мин. Рязанцев И.Е., находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений, используя ранее спровоцированной им и Рязанцевой А.А. конфликт к совершению противоправных действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно к Ефимову Н.Н., Ефимовой М.В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 и другим посторонним людям, осознавая свое нахождение в общественном месте, действуя умышленно, на замечание истца по поводу оскорбления супруги Ефимовой М.В., демонстрируя пренебрежительное отношение к присутствующим, при отсутствии какого-либо значительного повода и реальной угрозы его жизни и здоровью, высказал фразу, и достал находящийся при нем пистолет модели «Grand Power T12-FM1», направил дуло пистолета в сторону Ефимова Н.Н. и выстрелил, но промахнулся. Ефимов Н.Н., желая избежать продолжения вооруженного нападения, начал отходить от Рязанцева И.Е., в этом время Рязанцев И.Е. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, стал стрелять в сторону Ефимовой М.В. и в ее детей. Увидев, что Рязанцев И.Е. стреляет в Ефимову М.В. и в детей, пресекая общественный порядок и хулиганские действия Рязанцева И.Е., Ефимов Н.Н. попытался обезвредить его, пресечь его преступные действия. Рязанцев И.Е. произвел в Ефимова Н.Н. не менее 6 выстрелов, покушаясь на жизнь, здоровье семьи Ефимова, а также находящихся рядом людей. В связи с преступными действиями осужденного Рязанцева И.Е., Ефимову Н.Н. причинены различные телесные повреждения, в том числе средней тяжести вред здоровью, лишился зрения, перенес несколько операций, потерял много крови, предстоят еще дорогостоящие операции. Ефимова Н.Н. и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО3 испытали шок от преступлений Рязанцева И.Е., тем самым причинил им нравственные и физические страдания, отрицательные переживания, которые повлекли психические расстройства в виде острой реакции на стресс, квалифицирующийся как легкий вред здоровью. На основании изложенного, просит взыскать с Рязанцева И.Е. в пользу Ефимовой М.В. 1 000 000 руб., взыскать с Рязанцева И.Е. в пользу ФИО3 1 000 000 руб., взыскать с Рязанцева И.Е. в пользу ФИО3 1 000 000 руб., взыскать с Рязанцева А.Н. в пользу ФИО1 материальные расходы.

Истцы Ефимов Н.Н. и Ефимова А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Рязанцев А.Н. извещен надлежащим образом, отбывает назначенное судом наказание в местах лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи не заявлял, отзыва с обоснованием позиции по заявленному иску не предоставлял.

Представитель ответчика Бочкарева И.В. и помощник прокурора Дергович В.П. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на 01.08.2022, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 09.09.2022, стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о рассмотрении дела без их участия, при этом дважды не явились в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ефимовой М.В., Ефимова Н.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░