Решение по делу № 2-493/2022 от 08.07.2022

74RS0008-01-2022-000719-32                            

Дело №2-493/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Борисюк А.В.,

При секретаре Мусабировой Е.В.          <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Емельянов В.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к Емельянов В.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 19.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Емельянов В.В.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <номер> Заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 10,67 %годовых. 19.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Емельянов В.В.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <номер>, Заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 10,67 % годовых. 02.02.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Емельянов В.В.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <номер> Заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой 16,52 %годовых. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитами. В соответствии с 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитных договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят взыскать с Емельянов В.В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 972 169,90 руб., в том числе: ссудная задолженность 878 800рублей, задолженность по процентам – 78 962,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 102,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 305,78 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 972 169,90 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 878 800 рублей, задолженность по процентам – 78 962,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 102,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 305,78 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 500 299,15 рублей, в том числе: ссудная задолженность 435 429,29 рублей, задолженность по процентам – 58 249,25 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 542,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 077,64 рублей, всего взыскать 2 444 638,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 423 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Емельянов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Емельянов В.В.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <номер> Заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 10,67 % годовых (л.д.16-19).

В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

19.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Емельянов В.В.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <номер> Заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 10,67 % годовых (л.д.20-23).

В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

02.02.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Емельянов В.В.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <номер> Заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой 16,52 % годовых (л.д.24-27).

В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Из расчета задолженности по договорам, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитных договоров о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет по кредитному <номер> от <дата> в размере 972 169,90 руб., в том числе: ссудная задолженность 878 800рублей, задолженность по процентам – 78 962,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 102,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 305,78 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 972 169,90 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 878 800 рублей, задолженность по процентам – 78 962,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 102,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 305,78 рублей; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 500 299,15 рублей, в том числе: ссудная задолженность 435 429,29 рублей, задолженность по процентам – 58 249,25 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 542,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 077,64 рублей (л.д.44-53).

    Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком <дата> в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Емельянов В.В.А. не исполнены (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Емельянов В.В.А. прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель <дата> (л.д.54-60).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данным кредитным договорам, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Емельянов В.В.А. пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитным договорам за несвоевременное погашение кредита и неустойки по процентам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Установленный в договоре размер неустойки по ссудному договору, предъявленной истцом ко взысканию является соразмерным, не нарушающей интересов сторон. Ответчиком требований о несоразмерности заявленной ко взыскании неустойки суду не заявлено, иного расчета требований не представлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по кредитным договорам в связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата> свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 20 423 рублей (л.д.12), которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянов В.В.А. , <дата> года рождения (паспорт 7507 047053) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитным договорам:

- <номер> от <дата> в размере 972 169,90 руб., в том числе: ссудная задолженность – 878 800 рублей, задолженность по процентам – 78 962,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 102,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 305,78 рублей;

- <номер> от <дата> в размере 972 169,90 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 878 800 рублей, задолженность по процентам – 78 962,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 102,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 305,78 рублей;

- <номер> от <дата> в размере 500 299,15 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 435 429,29 рублей, задолженность по процентам – 58 249, 25 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 542,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 077,64 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20423 рублей, всего взыскать 2 465 061,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий    : А.В. Борисюк