Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2024 ~ М-3000/2024 от 13.09.2024

24RS0002-01-2024-005263-28

№2-3922/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2024 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Вернер Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Вернер И.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021 года между ООО МК «МигКредит» и Вернер И.И. был заключен договор потребительского займа №111861856 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферт на получение займа и общих условий. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозайма. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права по договору займа № 11161856 от 30.06.2021 заключённого с Вернер И.И., что подтверждается договором уступки прав требований. Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.08.2021 по 22.09.2022 в сумме 62532,47 руб., которая состоит из: 29279,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 23735,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 9517, 89 руб. – сумма задолженности по штрафам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №11161856 в размере 62 532,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,97 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д.3-4).

Определением от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МФК МигКредит» (л.д.2).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.38,42), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Вернер И.И., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которое вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.38,40-41), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38,48), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем регистрации на сайте www.migkredit.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

Как следует из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа от 30.06.2021 направленной Вернер И.И., в связи с ее обращением на сайт ООО МФК «МигКредит» https://www.migcredit.ru, между Вернер И.И. и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № 1118161856, согласно которому Вернер И.И., был предоставлен заем в размере 33515 руб., сроком возврата до 15.12.2021, сумма займа состоит из: 1275 руб. - страховая премия в АО «СК ПАРИ», 1440 руб. - оплата сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, 800 руб. – оплата сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно- информационную, медицинскую поддержку, 30 000 руб. - сумма займа, перечисления на банковский счет № № (.д.9-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производиться 11 равными платежами в размере 5910 руб., каждые 14 дней и последним платежом в размере 5914 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная става за пользование займом: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом - 215,545 %, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом – 363,90 %, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом – 363,905 %, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом – 363,905 %, с 44 по 757 день ставка за период пользования займом - 363,905 %, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом - 363,905 %, с 72 по 85 день ставка за период пользования займом- 363,905 %, с 86 по 99 день ставка за период пользования займом – 363,905%, с 100 по 113 день ставка за период пользования займом – 363,905 %, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом – 363,905 %, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом - 363,905 %, с 142 по 155 день ставка за период пользования займом – 363,905 %, с 156 по 169 день ставка за период пользования займом – 363,905 % (л.д.9).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести двенадцать платежей за период с 14.07.2021 по 15.12.2021 в счет погашения займа: 11 платежей в размере по 5910 руб., последний платеж в размере 5914,58 руб. (л.д.11 оборот).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена Вернер И.И. на банковскую карту 30.06.2021 (л.д.14). Таким образом, ООО МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были. Согласно представленному расчету, платежи по погашению займа были внесены ответчиком: 15.07.2021 в размере 6000 руб., 28.07.2021 в размере 5910 руб., 14.08.2021 в размере 6000 руб. (л.д.7). Сведений о внесении иных платежей не имеется.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.10).

22.09.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц43, согласно которому ООО МФК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору) (л.д.15-16,17).

Согласно приложению к договору уступки прав требования № Ц43 от 22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № 1118161856 заключенному с Вернер И.И., о чем Вернер И.И. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 22.09.2022 (л.д.17-оборот), объем уступаемых прав составил 62532,47 руб., в том числе: 29279,18 руб. – сумма основного долга, 23735,40 руб. – проценты за пользование, 9517,89 руб. – штрафы.

На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «АйдиКоллект», мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-5494/4/2022 о взыскании с Вернер И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа № 1118161856 от 30.06.2021, заключенному между должником и ООО МК «МигКредит», за период с 26.08.2021 по 22.09.2022 в размере 62532,47 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037,99 руб., а всего взыскано 63570,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.07.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.30-35).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, по состоянию на 22.10.2024, на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № 177704/23/24016-ИП, возбужденное 17.07.2023 на основании исполнительного документа № 2-5494 от 14.01.2023 выданного судебным участком № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Вернер И.В. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 63570,46 руб.. В ходе совершения исполнительских действий удержании не было. 28.07.2023 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказ. 31.07.2023 руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем исполнительное производство прекращено (л.д.52-55).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Вернер И.И. по договору займа №1118161856 от 30.06.2021 за период за период с 26.08.2021 по 22.09.2022 составила: 62532,47 руб., из которых: 29279,18 руб. - основной долг, 23735,40 руб. - проценты за пользование займом, 9517,89 руб. - штраф (л.д.7-оборот).

Доказательств оплаты долга в полном объеме по договору займа после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.

Частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.

Договор займа содержит условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера в суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,00 % годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка в 363,905 % годовых не превышает установленное законом ограничение.

Требуемый истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, его полная стоимость, не превышает ограничения, установленные ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующие на дату заключения указанного договора займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Вернер И.И. допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 62 532,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2075,97 руб. (л.д.5,6), а также почтовые расходы 74,40 руб. (л.д.21), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 2150,37 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 62532,47руб. (задолженность по договору займа) + 2150,37 руб. (судебные расходы) = 64 682,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Вернер Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму долга по договору займа № 1118161856 от 30 июня 2021 года за период с 26.08.2021 по 22.09.2022 в размере 62 532 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 2150 рублей 37 копеек, а всего 64 682 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года