Решение по делу № 1-290/2021 от 29.04.2021

               Дело № 1-290/2021

                                                                                                 (12101009406000096)

      25RS0001-01-2021-003754-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                12 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

старшего помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника – адвоката Довгой Н.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенской коллегией адвокатов г. Владивостока Приморского края,

подозреваемого Доброзий В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Лейц И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Доброзий ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ФИО10, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, оказывающего материальную помощь совершеннолетнему сыну Доброзий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доброзий В.Н. подозревается в том, что он, в ноябре 2020 года, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, Доброзий В.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), 30.12.2020 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовления, используя металлическую миску и растворитель, на электрической плите изготовил из верхних частей растения конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, не менее 0,63гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)». После чего, часть получившегося наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в полимерные свертки, в количестве не менее двух штук и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства. Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество при температуре 110-115 °С - 0,63г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до 18.02.2021, когда в ходе производства обыска жилища Доброзия В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 08 минут 18.02.2021, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Действия Доброзий В.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Лейц И.В. с согласия заместителя Приморского транспортного прокурора Абдулина А.Н., возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Доброзий В.Н. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Доброзий В.Н., защитник Довгая Н.С. поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Доброзий В.Н. также пояснил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, ему известно о том, что прекращение уголовного дела и назначение ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Старший помощник Приморского транспортного прокурора Некрытый А.В. в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Доброзий В.Н. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Доброзий В.Н. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Свою причастность к совершенному преступлению не отрицал. Доказательства, представленные в материалах уголовного дела, подтверждают причастность Доброзий В.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доброзий В.Н. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет благодарность от директора КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №1» за оказание материальной помощи воспитанникам группы детского дома, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, заявленное ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Лейц И.В. о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Доброзий В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Доброзий В.Н. преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозреваемый Доброзий В.Н. находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы и ежемесячный источник дохода, обеспечивает себя самостоятельно, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом, а ровно возможность оплатить судебный штраф, в размере определенным судом.

Прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого Доброзий В.Н. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

        Для обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым Доброзий В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Лейц И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Доброзий ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Доброзий ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Доброзий ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить Доброзий В.Н. срок уплаты судебного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 04201А56660, р/с 0310064300000001200, к/с 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 010507002, ИНН 2540041238, КПП 254001001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 05701000.

Разъяснить Доброзий В.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Доброзий В.Н. - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оставшейся массой после проведения экспертизы - 0,49г; металлическую миску; 3 бумажных бирки; 6 фрагментов полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, исполнение возложить на Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте.

Копию постановления направить Приморскому транспортному прокурору, подозреваемому.

    Процессуальные издержки взысканию с Доброзий В.Н. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Доброзий В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Доброзий В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

       Судья                                                                      О.А. Красько